4月2號，新加坡智庫發布了一份報告叫《東南亞態勢報告：2024》，調查顯示，若東南亞被迫在中美間選邊站時，選中國的人數首次超過了美國。多半人認爲東南亞國家跟中國友好，而對于美國給該區域提供保障的信心明顯大幅度下滑。

那麽東南亞的態度爲什麽會出現這種轉變呢？

其實，說到東南亞，大部分都是南海周邊國家，雖然與中國的關系複雜，但許多人仍然會感到一種莫名的親切。他們或者是以華人爲主的國家（如新加坡），或者是以儒教文明爲主的國家（如越南），又或者是中國曾經的藩屬國（如泰國、緬甸、老撾）。人們似乎認爲基因裏自帶著親華屬性，就像以色列是所有猶太人心中的精神母國。

然而事實並非如此，這些國家的生存之道其實是騎牆。作爲小國，國家的小不僅意味著資源匮乏，還意味著戰略縱深有限，就像當年的科威特一樣，一旦遭受敵人沖擊就會滅國。

因此，這些國家一直處于深深的焦慮之中，他們明白中國是未來之雄，美國是當代之雄，誰都得罪不起，所以他們選擇保持現狀。然而，現在美國逼迫這些國家站隊，情況就變得不同了。

邏輯很簡單，誰的實力強就跟誰走，國家利益至關重要。在東南亞範圍的競爭中，中國已經處于領先地位。

在政治上，早在2002年，中國與東盟國家簽署了《南海行爲准則》，任何矛盾都可以通過內部談判解決。2021年，中國與東盟宣布建立全面戰略夥伴關系，東南亞地區整體傾向于中國，除了小馬科斯主導的菲律賓（早晚會後悔的）。

在經濟上，2022年中國對東盟十國的進出口總額差不多有6.52萬億元，同比增長15%。東盟已成爲中國的主要貿易夥伴，歐盟和美國分列其後。

在軍事上，解放軍在近海的軍力已經超越美國，擁有一系列能夠主動打擊美國航母和海上艦隊的武器和手段。航母，五代機，轟炸機，驅逐艦等等都加緊提上日程，中國近些年的軍事實力發展都是全球有目共睹的，東南亞的政治精英自然也明白如何選擇站隊。

中國的發展邏輯並非是誰更需要誰、誰能得到更多好處，而是要共同攜手發展經濟，共同創造財富。雖然不能保證絕對公平，但至少實現了從無到有的蛋糕。中國的強大讓周邊小國意識到，中國是地區穩定的基石。

面對周邊十幾個強大鄰國，除了像印度這樣的愣頭青外，基本上都能實現和平友誼、共同發展。原因在于大家能夠坐下來共同發展、共同建設。可以毫不誇張地說，如果離開中國的産業鏈，許多成員國的競爭力將回到非洲水平。曆史也證明，中國強大時周邊國家最安靜，反之則是戰爭不斷。

而美國拉攏其他國家的目的是爲了服務美國國家利益。他們並不關心被拉攏國家的和平、能不能吃飽飯。特朗普上台後明確表示美國利益優先，2022年俄烏沖突中，美國操縱烏克蘭的行爲更是暴露了他們的真實意圖。美國之前通過宣傳自由、民主等口號，成功將日本、韓國和歐洲等國家帶入發達國家行列，給人們留下了一種錯覺，認爲只要與美國親近、結盟並聽從美國，就能像日本和韓國一樣成爲發達國家。這種錯覺甚至讓一些中國知識分子、精英和富人傾向于移民美國，認爲在美國購房是一種榮耀。在這種情況下，東盟國家與美國建立親密關系也就不足爲奇了。

日韓、歐洲之所以能夠被美國看重並成爲發達國家，除了他們自身的努力外，也需要付出一定的代價。美國可以在這些國家和地區駐紮軍隊，控制這些國家和地區的大型企業，擁有足夠的影響力，並且可以在人事任命上發揮主導作用。

相比之下，中國與周邊國家的合作是互利共贏的，不幹涉內政，不使用武力，尊重彼此的核心利益。隨著時間的推移，東南亞國家的精英、富人和普通民衆逐漸感受到來自中國的善意，對中國持有好感也是必然的，與中國合作也是理所當然的選擇。

當然，這也與中國自身經濟實力的增強密不可分。東南亞國家選擇依靠中國，抱大腿，抱一個相對友好的大國腿，也是情理之中的事情。