其實，美國人到底有沒有登月，從國家的層面來說，是很容易去發現裏面的問題的。

比如說我們和俄羅斯，或者是日本、歐洲的一些航天科技比較發達的國家，可以通過各種方式去查看當時美國人的幾個著陸點。因爲他們登陸了六次左右，那麽這六次著陸點都會留下來一些痕迹，沒有辦法帶走的一些工具、包括登錄設備。

也就是說，如果真的要去判斷它是不是登上了月球，是很容易的。

但到現在爲止，個人印象裏面，沒有什麽權威的科學家，或者說是哪個國家政府說美國人的登月是假的。好像現在還沒有質疑，質疑都是在民間。

那麽所質疑的，就像我之前的想法一樣，質疑的應該確實得不到答案，從我個人角度沒看到比較准確的、可信的答案。

比如說直播問題，直播的信號是怎麽會？因爲那個年代，50年前，怎麽可能直播的信號那麽快就能夠傳輸到地球？這個具體是用什麽樣的一個方式，不知道，沒去查，個人預計網絡裏會有詳細的解釋，但是，雖然能提出這樣一個疑問，可確實也沒有證據證明因爲這個直播信號的技術問題，這個登陸事件，多達6次的月球登陸事件就不存在。

另外一個就是涉及到的人員很多，在這樣的情況之下，保密很難。

有的人說這個有什麽難的，我們那時候研制核武器，研制那種氫彈原子彈，不也一樣保密很好。我的想法是，那個愛國保密和這個科學撒謊是不一樣的。這個如果是造假的話，讓科學家和宇航員，包括衆多的工作人員去爲了一個謊言對全天下的人去撒謊，而且撒謊了50年。大家自己想想看，有多少人會這麽做？這麽多人難道都是弄虛作假的科學家和宇航員嗎？我覺得這個是不合理的。就說從人性的角度來說，這也不合理。

要說爲了國家，我們保有一個秘密，保密，說實話是能做到的，各種審查，各種手段。可是我們談論的是一個科學造假問題，你要讓科學家或者是軍人，或者是宇航員，或者是這個計劃裏面的所有工作人員一起去造假，這是個大問題，除了當時的政治環境，主要還是科學問題，跟愛國保密是兩碼事。造假和保密是兩碼事。除了造假之外，需要這些人還能保住這個秘密，這是兩個事情。

我們愛國而保密，我覺得做到不難，沒有任何心理上的對自己的一個坎……不需要去經曆心理上的折磨。

還有，當時發射火箭的時候，土星5號都是直播的，宇航員進入火箭，所有的一舉一動全部都在攝像頭的拍攝之下。也就是說你想造假挺難的。

記得以前還有人說裏面他們有雙胞胎什麽，那種我覺得就沒話可講了，就比較……就很難去講了，太假了。

但凡我們做一個比較理性的思索的話，當時全方位的涉及到了30萬人左右，幾十萬人甚至更多的包括幾百所大學，還有無數的科學家參與的這樣一個大項目，每一個細節可能很多，說他們這幫人大多數不知道這個事情弄虛作假？你要作假的話，你要涉及到多少層面？這就意味著拍攝土星5號的火箭，然後宇航員要偷偷的下來，這裏面又有個問題，火箭發射包括火箭發射之後再飛行登陸，宇航員的各種狀態也都是要直播出來的或者全程拍攝的。這個具體沒查過。

你既然要做這麽大一個計劃，都是要有影像資料的。這些影像資料從頭到尾去編造的話太難了，還不光是編造，編造了之後你還得撒謊，那太難了，而且還要表演，因爲你沒有在火箭裏你要裝著在火箭裏面，全程那樣的拍攝。我看了一下美國宇航局的視頻，資料非常的多，包括在那個艙裏面成員的那種各種各樣的記錄都有。

也就是說6次的登月，宇航員在艙裏面的各種各樣的行爲，都需要表演，都需要事先拍好。因爲你不事先拍好的話，當時就很難做。大家去想這有多大的難度，造假的細節實在太複雜了，人跟著火箭上去了你就不可能同時在攝影棚裏面去作假，需要各種計劃來拍攝並且支撐造假，這怎麽弄？？

注：以上全部內容均爲個人想法，不專業，但是可以供需要的人參考。

注：以上全部內容均爲個人想法，不專業，但是可以供需要的人參考。