本以爲《江河日上》是一部年後的正劇大戲，一種老戲骨的表演也確實讓人甘之如饴，但看了幾集，再對比現實，發現這不是正劇，這是神劇啊，即便之前已經吐槽過其中關于上下級的錯誤設定，但捏著鼻子又看了兩集，實在忍不住，還是想再吐槽一下劇中關于紀檢幹部的設定和表現，簡直就是在埋汰人一樣。

劇中紀檢幹部的代表就是市紀委副書記嚴哲，出場較早，出場時間也比較多，戲份也很多，大概既是烘托氣氛，也是幫助主角樹立形象。但是，只要在體制內待過，甚至是有點常識的人就會知道，那裏邊的嚴書記簡直是烏托邦式的人物，現實中根本不會出現這樣的紀檢幹部。

劇中的紀委副書記嚴哲，他的所作所爲似乎處處在體現盡忠職守、大公無私，看起來是個偉光正的形象，似乎很符合很多人心目中的包青天形象，同時他也確實是正面形象。但是，我們這位嚴書記他是誰啊，他的職務是紀委副書記，不是政法委副書記，也不是公安局長，當出現副市長自殺事件後，不應該是公安局領導出面嗎？事件不是還沒定性嗎？你一個紀檢監察部門的領導就親自出面，調查這個，詢問那個的，是不是對于自己的職責定位不太明確啊。

當然了，這肯定是編劇和導演的功勞，很可能他們覺得紀委就和古代的八府巡按差不多，是欽差，所以所有的案子都可以參與，所有的人員都可以調查，因此劇中的紀委簡直無處不在、誰都敢管、哪都能辦案。

那我可以明確的告訴大家，這是錯誤的認知。紀委的具體職責大家可以在網上找，有現成的定義。但通俗的說紀委的針對目標是體制內的相關人員，所以叫紀律檢查，而且也不會越過司法機關，最終也是要走司法程序的，因此紀委不是啥都能管，也不是哪裏都能辦案的，這一點在江河日上中是一點都沒體現。

劇中出現一名副市長自殺，這事紀委確實要參與，也得重視，但在沒確定是自殺還是他殺的情況下，首先要由公安部門對死亡原因定性，所以在這個期間最忙碌的應該是公安局長和政法委領導，紀檢只要全程參與就好，畢竟還是那句話，死亡原因沒定，這個事件還在調查階段，誰也不能輕易出手，也沒有明確的方向。但是，就因爲主角和死者之前聯系過、吃過飯，嚴哲作爲一名老紀檢就把一名省裏的副廳級領導堵在屋子裏，不斷的盤問，這是在片面的誇大紀檢部門的權利，也是對權利濫用的一種表現，因爲從職權上來說，首先你市級紀委沒有權利直接調查一位副廳級領導，其次你市級紀委沒有將一位副廳級領導關押或控制行動的權利，第三紀委的普通問話也應該保證人員和設備齊全而不是一個人咆哮式的問話，第四紀委的副書記即便面對證據確鑿的嫌疑人也不會用大喊大叫來打擊對方的意志。

但凡有點常識的人都會發現劇中嚴哲的人設和表現有問題，但編劇和導演竟然沒發現，真是太荒謬了，簡直是連點常識都沒有。

紀檢工作也是有領導的，也是有規矩和制度的，而江河日上中的紀委幹部，嚴重點說是無組織無紀律，輕點說也工作程序問題，這在現實中是絕對不可能的。

但凡去過紀委，又或者和紀委有點聯系的人都知道，紀檢幹部真的都是能幹守紀保密，不但輕易不表態，差不多都是喜怒不形于色，而能當上紀委副書記的嚴哲就這麽沒有城府嗎？就是靠著大喊大叫被提拔的嗎？這不是無知，這是汙蔑啊。

紀檢工作不是刑偵破案，基本上只要證據確鑿的都會積極主動配合，所以紀檢幹部既不會出現刑訊逼供的事情，而且紀檢幹部都是體制內的精英，都是精挑細選的人才，也不會出現言語威脅或者大喊大叫的失態情況。

況且，無論是紀檢還是司法工作者，面對具體案件時都應該保持公正客觀的立場，否則對于犯罪嫌疑人也是一種不公。但反觀劇中的嚴哲，在多次事件中都將個人態度表露無疑，這更是不可能也不可取的。例如在當地某鎮違規排放汙水導致多名兒童中毒事件，這位紀檢書記就在當地的辦公室一個人對鎮長大吼大叫的進行問詢，這都是與制度和工作要求相違背的。

總之，《江河日上》也許是部主題明確的大劇，但劇中關于體制內的各種關系和細節根本經不起推敲，對紀檢部門的表現過于誇張和貶低，讓人實在是不敢恭維。

紀檢工作確實相對獨立，但也不算神秘不可知，但凡查查資料也不至于表現這麽誇張，只可惜導演和編劇脫離基層太久，當真是創作全靠編啊。