在常人印象中，“985”代表著一流高校水平，只要分數允許，師生家長們絕對不帶任何猶豫。
作爲國家重點建設的大學，我並不否認其優秀，可諸位有沒有想過，任何事物都是相對的。
有些985不一定就好，甚至“有名無實”，包括我還曾進行過盤點，哪些雙非院校可以“比肩”。
寒窗苦讀十余載，沒有人願意讓汗水付諸東流，既然如此，那就應該充分做好相關工作。
奈何自身不懂，街邊找個老師又不一定專業，無非只是一種“希望上的寄托”，這可怎麽辦？
如此情景之下，湧現出了無數行業權威者，比如知名的張雪峰老師。
談及“985院校”，他給出了特別的看法，有2種不推薦，甚至說“誰上誰吃虧”。
師生家長們並無太多奢求，只想最大限度地規避些彎路，2024年的考生們最好提前了解。
有專業特色的大學這裏很多人不解，有專業特色的大學，不更應該報考嗎？
首先要搞清楚，你有這樣的認知難道別人就沒有？選擇王牌專業必然意味著更多競爭。
爲什麽有“服從調劑”一說？很大程度上恰恰歸于此，如果被分配到中規中矩地專業上呢？
舉個很簡單的例子，比如中國海洋大學，這是教育界的985院校。
在海洋科技方面，該院校的專業性毋庸置疑，甚至相對科研界，都是“頂尖存在”。
如此強大的吸引力，無數考生紛紛選擇了填報，但這也決定了錄取分數不會太低。
如果你只爲了上985大學，而選擇了服從調劑，或者是選擇分數線較低的文科專業，說實話這有點得不償失，一方面沒有達到綜合全面發展要求，另一方面專業生源質量也相對較差。
生源質量不高，進而影響的是師資，一系列惡性循環下，只會影響到畢業生自身。
如果你是某家企業的老板，你是單純看學校？還是更注重看孩子學習的專業？
道理很簡單，不是說985畢業就一定好，甚至有的專業錄取分數，都不及其他211和雙非。
再比如中央民族大學，這所院校更偏向于文科，在理工科類方面則顯得有些薄弱。
很多人都知曉該校王牌專業爲民族類學科，除此以外，好像再沒有聽說過名氣大的專業吧？
學術發展不均衡，這也意味著錄取分數相差較大，難道你只看中了這是一所985院校？
大學生涯很關鍵，如果學不到知識，或者是東西不專業，這也意味著無法在社會中立足。
位置較偏僻的大學甯上本科加雙非，不上西北985，本質上來看，這是學校的“硬傷”。
位置偏遠會帶來一系列問題，比如師資力量、就業待遇等等。
很多時候不光學生會考慮，包括專業人才同樣會考慮，我在這裏工作方不方便？
但在大多數時候，諸位都不會選擇偏遠位置，除非說有特別的福利，畢竟要犧牲一些東西。
這裏同樣是舉例說明，比如大四實習時本地企業居多，如果在大城市已經是遙遙領先。
你就算是985，何德何能與北上廣地方的211、雙非院校去爭？
這裏我沒有任何針對性眼光，而現實真的如此。
我不否認你是985，但我就不想去那麽遠讀書，這也導致沿海發達城市並不出名的學校，每年錄取分數都在節節攀升，這裏不妨以深圳大學爲例，作爲“雙非”錄取分數已超過許多211。
論實力、論底蘊又如何？我確實沒什麽底氣，但是我地處深圳，我的畢業生就有更多機會。
一座好城市，很多時候能帶來意想不到的紅利，特別是積累的同學人脈，大多都能用上。
每次說道這個話題，我都習慣性地把北京郵電大學和哈爾濱工業大學，放在一塊進行比較。
前者是一所211，後者是知名985，而且還是C9聯盟高校中的一員，按理說不在同一維度。
再說提檔線，兩所學校幾乎相近，甚至在某些省份北郵投檔線還要比哈工大要高。
爲什麽？只是地理位置，一個在北京，一個在哈爾濱，我就是比你有優勢。
現實已經給出了答案，考生們爲了自己爲了前途，基本上都會選擇地理位置較好的院校。
寫在最後其實說了這麽多，我的初衷還是讓孩子們向好。
不過該如何填報，這裏給師生家長們兩個標准：
第一，分數不高還想上名校，那就可以選擇位置偏遠的985大學；
因爲位置偏遠意味著沒有其他幹擾因素，紮實的學風必將促使你更大蛻變，本科在這裏讀書長長見識，帶大學四年生活結束有了目標後，考研再考到好城市，這又何嘗不是一舉兩得？
第二，上大學時就有考研打算，這兩種大學都可以列入填報的範圍；
不瞞諸位所言，985高校有著較高保研率，甚至可以說一定高于211，這是政策決定與分數無關，只要你大學認真、努力地學習，思想方面沒有任何松懈，整個前途必然會是一片光明。
感謝您的閱讀，喜歡別忘了留個關注。
