圖爲布林肯訪華

本期話題，王毅布林肯會談，釋放哪些重點？

4月26日，在中國訪問的布林肯與中國外長進行了會談。這次中美官方會晤備受矚目，美國官員接連訪華的背後，到底釋放出了哪些信號？

布林肯此次可以說是攜風帶浪而來，想要胡蘿蔔加大棒和中國比劃兩下。而這一次布林肯訪華與上次明顯不同，沒有高規格的接待，沒有紅地毯。可以看出，中國改變了與美國打交道的方式，變得更爲強硬。

布林肯此行，總結下來主要就是3個目的，第一個是想讓中國不要支持俄羅斯，第二個是威脅制裁中國的經濟，第三個就是想讓台海、南海保持現狀。

從這3點來看，可謂是來者不善，那麽中國是怎麽看待布林肯此行的目的呢？在中國外長與布林肯的會談中，中方強調了三個一以貫之，將中國的立場明確的表達了出來。

分別是中方的態度一以貫之，堅持從構建人類命運共同體的角度發展中美關系。

中方的要求一以貫之，主張彼此尊重各自的核心利益，美方不要幹涉中國內政，不要打壓中國發展，不要在涉及中國主權和安全的問題上踩踏紅線。中國的立場一以貫之，堅持以互相尊重，合作共贏的原則發展中美關系。

圖爲布林肯與中方會談

中國外長的這三個一以貫之，其實已經表達了中方對于布林肯此行的態度，也可以說這就是給美方劃下的紅線，下面我們就來具體分析一下這三個一以貫之。

先來看一下第一個態度一以貫之。具體來說，意思就是中國的外交原則是基于構建人類命運共同體，要發展大家一起發展，合作共贏，互惠互利，而不是美國那樣，只許它自己一家獨大，任何發展起來的國家都會去打壓。

這一點就是在明確的告訴美國，中國並不是美國所想的那樣，認爲會爭奪自己的霸權地位，中國從來都沒有稱霸的想法。從中國外長的表述中可以看出，阻礙中美關系發展的負面因素仍有很多，最根本的就是美國對中國的錯誤認知，無理打壓中國正當發展，不斷挑戰中國的核心利益。

中美關系現在面臨的最棘手問題就是美國一邊想打壓中國，一邊又不想和中國完全鬧掰，處于一種很矛盾的狀態。當然這是由兩國的本質所決定，美國是全球唯一的超級大國，而中國作爲一個新崛起的強國，自然而然就會有所競爭。

但問題就是美國把它的那一套霸權主義拿來給中國套上，認爲中國會與其爭奪地位，這與中國的立場態度完全相左。這也是中國外長爲何要說中方始終堅持從構建人類命運共同體的角度發展中美關系，這句話就是要改變美國對中國的認知。

當然，美國不會就這麽輕易的改變，肯定還是會拿出它自認爲的那一套體系來對付中國。

我們再來分析一下中國外長所說的要求一以貫之。這裏中方直接提出了3個不要，意思就很明確，中國如何發展，如何管理國家內政，如何爲國際發展做出貢獻，都是中國自己的事，美國不應插手，更無權插手。

圖爲美國議員竄台

近年來，隨著中國崛起，美國加大了在亞太地區圍堵中國的步伐，比如聯合日本、菲律賓、澳大利亞等國，在台海、東海、南海上全面圍堵中國。更是直接支持和軍援台灣地區，在布林肯訪華期間，美國還派出議員組團竄台。

並且在此前4月23日美國國會通過的總價值950億美元的對外援助法案中，其中就有20億美元用于爲台灣地區和其他亞太盟友提供“軍事融資”，另外還有19億美元用于向台灣地區以及其他“地區夥伴”提供防務物資。

與此同時，美國還在高科技領域不斷打壓中國，要求盟友不要給中國出口關鍵零件設備。此外還頻繁抹黑中國，就比如此前耶倫訪華時，抹黑中國新能源汽車産能過剩。其實目的就是想打壓中國的新能源産業，因爲美歐在這方面都競爭不過中企。

圖爲耶倫

美國不僅阻礙中國的正常發展，還頻繁插手台灣問題，不斷挑戰中國的底線，因此，中國外長在這一句話中提出的3個不要，就是在警告美國，不要再對中國無理打壓，插手中國內政。

最後我們再看一下中國的立場一以貫之，這一點主要體現在國際局勢中。在俄烏和巴以沖突中，中國始終堅持公平公正的原則，積極尋求各方都認可的和平解決方案，努力爲世界的穩定發展做出貢獻。

布林肯此行的目的之一，就是希望中國不要支援俄羅斯。美國剛剛通過了一筆援烏資金，現在又立刻找上了中國，可以看出，現在美國最怕的就是有國家支持俄羅斯，因爲這樣一來支援烏克蘭的錢就打了水漂。

圖中爲斯托爾滕貝格

對于布林肯的這一目的，中國外長用中方堅持以相互尊重，合作共贏的原則發展外交關系直接給予否定，意思就是中國與俄羅斯屬于正常的外交關系，雙方有經濟上的合作並無不妥。

圖爲拜登

總體上看，這次布林肯之行，說明了中美屬于一種在對抗中合作的關系，雖然兩國在經濟、政治等方面存在分歧和矛盾，但是在其他領域仍有合作的空間，所以，中美就需要在這個基礎上尋找一個平衡點，避免出現新的摩擦。

正所謂：“彼此之間的正當競爭是好的，但是，如果你不擇手段地去競爭，恐怕這就不是競爭的真正含義了。”中美作爲全球前二的兩個經濟體，兩國關系將直接影響世界的發展，所以雙方更需要的是良性競爭、平等合作，如果美國還是想著要打壓中國，這樣只會給全球發展帶來很大的不利影響。