假設一個情景：

寄住在你家的一個小孩，沒交住宿費，期間除了委托你們照顧小孩的熟人來看小孩，孩子父母未出現。有一天，有人上門找，說是小孩媽媽，你們一家人（做過刑警的爸爸和上高中的你），你們均不認識這個女人，小孩第一時間對這個媽媽表現出恐懼害怕的神情。

你應該：

A 把小孩保護住，去派出所核實女人身份

B 詢問讓小孩寄住在你家的熟人，並請他辨認

C 相信女人的話，小孩只是鬧脾氣不認媽媽，把孩子交給她

你相信了女人的話，小孩只是鬧脾氣，小孩上車後，不停拍打車窗，露出害怕的表情。你應該：

A 讓小孩下車，核實女人身份或者報警

B 囑咐小孩常聯系，並目送離開

你讓女人帶小孩離開了。

（真相揭開前，讀者們看到：這個女人真的不是小孩的母親，她貌似是一個黑衣組織的人，還有個戴面具的黑衣男。小孩之後還經曆跳車，囚禁，恐嚇…）

問，哪個情況更能解釋你和父親（高中生/前刑警父親）無視小孩的反常和求救行爲？

A 故意視而不見，想早把小孩送走

B 和那個女人一夥的

C 傻，真沒看出來

D 管這麽多幹嘛，劇情需要！

解析：B 至今仍在主線外的一家人哦……

C 智力正常的兩個一個半成年人，父親是前刑警，設定上女兒本身情感上就很敏感…

所以選A，當然也可以說是青山就這樣設計，服務于推動故事發展而已。這時候還沒前刑警的補丁，okok，一千個讀者有一千個哈姆雷特。

所以，我這個哈姆雷特選A

所以哪怕小蘭願意，毛利大叔不願意，最後也是想要送走的，所以還是要給錢的。

其實小蘭和毛利其實都是好事且善良的，要是說柯南父母雙亡，小蘭肯定不會趕柯南走的，毛利頂多不爽，然後留下這個小拖油瓶，頂多每次柯南交學費之類的要花比較多的錢的時候會抱怨

“你個臭小鬼，要不是我留下你，怎麽會……”

然後被小蘭打斷，“爸爸！”

關鍵就是阿笠博士沒有說過柯南父母雙亡，所以柯南待久了小蘭和毛利肯定會懷疑，是不是被遺棄了或者有什麽別的原因，

所以文代得出來給個交代糊弄一下，

工藤家又不缺錢，給撫養費是正常的，

畢竟人家小蘭還管飯管出去玩，不給的話也是毛利抱怨小蘭打斷，

柯南那麽小，小蘭是不會趕他走的。