近日出現兩個熱搜，一是“梁建章：養娃到本科畢業平均花68萬“，用權威的數據，解釋了現在生育率下降的教育方面原因。二是”專家建議取消中考給孩子減壓“，更像是給第一個熱點開出的解決方案，一經發出，迅速沖上各大平台的熱搜第一。

教育界一直在思考生育率下降給教育的帶來的沖擊。如，湖北省教育廳2023年秋季學期，在全省試點推行的教聯體改革，將鄉村學校與城區校組合在一起，實現優質資源共享，試圖緩解教育資源不均衡給生育率帶來的沖擊，試點半年多，效果還有待檢驗。

局外人有時候比局內人看得更透徹。近日，有兩個專家先後提出了建議取消中考給孩子減壓，一是任澤平，二是今天上熱搜的姚洋。兩個人不約而同同時還提到縮短小學到高中的學制，由12年縮短到10年。

破解生育率低迷的現象，有專家提出，給出百萬補貼，這好像不是很現實。專家建議取消中考給孩子減壓，這個建議到還是很像解決生育率下降的終極辦法。

衆所周知，現在教育之卷，是家長付出巨大教育成本和時間成本的重要原因之一。中考分流政策，盡管教育部有各種考量，但在執行過程中，確實加劇了學生內卷向初中蔓延，這種趨勢已經卷到了小學高年級。

家長擔心孩子在初中被分流到職高，當然不認同中小學搞“雙減”，課外拼命找機構和老師給孩子補課；學校搞課後服務，看起來是給家長減輕了監督作業時間，事實上家長也不怎麽認同，他們擔心減少了給孩子補課的時間。

所以，如果按照兩位專家的建議，取消中考，縮短學制，將高中納入義務教育，實行普職融通，高中畢業後再進行分流，則可以大幅度降低教育內卷的烈度，直接降低家長的經濟成本和時間成本，同時，對小學和初中學生對身體健康和綜合素養的培養，大有裨益。家長當然舉雙手贊同。

有一線初中教師擔心，現在有不少初中生，聽課聽不進去，在教室裏睡覺，把他們統統納入到普高，普高能否保證質量？

這倒不用擔心，現在教育內卷，是造成上述現象的主要原因，將高中納入義務教育，就會大幅減少初中生厭學的現象，不會沖擊高中的教學質量。

有人擔心，高中的師資和硬件，恐怕不能滿足納入義務教育的需求。這更不是問題，普高的硬件需求，比職高要求低多了；職高的教師進入普職融通的高中，一樣可以發揮作用。

總之，教育人認爲，兩位專家提出的取消中考，縮短學制，將高中納入義務教育的做法，是減小現在教育內卷烈度最好的辦法。這樣，家長減少了教育成本和時間成本，或更樂意生育多孩，提高生育率。

你贊成專家提出的取消中考縮短學制的做法嗎？歡迎留言討論。

（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）