據烏克蘭媒體消息，在當地時間5月8日淩晨，烏克蘭首都基輔遭到無人機襲擊。據基輔市長描述：這是沖突爆發以來，俄羅斯對“我們城市”發動的最大規模襲擊。 最後烏克蘭方面表示：俄軍無人機已經被全部擊落，並沒有出現人員損失，只有5人受傷。同時上傳了一段襲擊視頻，從畫面中來看，襲擊強度並不高，反而是在攔截過程中，疑似一座高樓被“砸中”，不知道是無人機殘骸，還是脫靶的炮彈。

在這次的襲擊事件發生之後，小鐵發現一個很奇怪的事情，當初克宮遇襲在國際社會上引發大量關注，然而基輔遭到無人機襲擊，卻並沒有太多國家“理會”，甚至國際輿論好像也沒有太關注。爲什麽會出現這種情況，克宮遇襲就是“恐怖襲擊”，應該進行嚴厲懲罰，而基輔遇襲就“合情合理”呢？第一：可能是襲擊性質不同，因爲克宮遇襲是“斬首”行動，而基輔遇襲是“空襲”屬于軍事打擊行爲。相對而言，戰爭狀態下襲殺他國總統，本身就有點“犯衆怒”的意思。

第二：俄羅斯和烏克蘭本身影響力不同，在國際社會上烏克蘭屬于“美國代理人”，一定程度上外界對于烏克蘭這個國家本身沒有太多關注。加上沖突爆發之後，基輔是第一批被襲擊目標，所以久而久之，大家對于基輔遇襲的消息已經習以爲常。而俄羅斯本身就是大國，而且是擁有核武的國家之一。所以在克宮遇襲之後，外界擔心會引爆“核武”，所以才會格外關注。說得直白一些，弱國無外交，即便是“挨打”也沒有人關注，強國哪怕只是“打個噴嚏”，都可能引發秩序動蕩，所以關注度自然是天差地別。

第三：俄羅斯首都遇襲，烏克蘭首都遇襲，本質上一樣。但是從另一個角度來看，就有很大區別。例如在西方援軍烏克蘭的時候，經常會說一句：不支持烏克蘭使用武器進攻俄羅斯本土。明明是戰爭狀態，爲什麽俄軍可以襲擊烏克蘭本土，但是烏克蘭卻不能襲擊俄羅斯本土呢？說白了這就是“不公平”，世界上本就沒有絕對公平，這也是爲什麽說烏克蘭即便戰鬥到最後，也不可能戰勝俄羅斯的原因之一。

其實西方各國“默認”俄羅斯本土不能被襲擊，也是出于全球安全考慮，至于烏克蘭看似得到各國支持，一定程度上卻是一個隨時可以抛棄的“棋子”。假如局勢再次惡化，俄羅斯打算動用核武器解決問題，大家猜西方會不會改口，甚至聯合向烏克蘭施壓，要求烏軍盡快投降？客觀來說有可能，這一概率很大。因爲西方不願意“陪葬”，所以必然會選擇犧牲烏克蘭。

（文/小鐵）