前幾天我剛完成了采用 AMD R7-8845HS 的零刻 SER8 的測試，全新的外觀與內部結構設計、更好的質感、超靜音設計與高效的散熱能力，讓我對零刻今年新模具的給出了很高的評價。再加上前段時間完成的(可能是) Intel Ultra 7 155U 的全網首測，今年上半年 AMD 與 Intel 的新平台就差標壓版本的 Ultra 1代了。很幸運從零刻處拿到了 SEi14 迷你主機，它采用 Intel Ultra 5 125H 處理器，剛好就補全了 H 系列 Ultra 1 處理器的深度測試。

首先先介紹一些 Intel Core Ultra 系列處理器的基本信息:

Ultra 1代處理器移動端分爲標壓(H)和低壓(U)兩大系列

標壓(H)系列 CPU 爲 4/6P+8E+2LPE，GPU 部分爲7/8 Xe-Cores，2個第三代 NPU

低壓(U)系列 CPU 爲 2P+8E+2LPE，GPU 部分同樣減半爲 4Xe-Cores，2個第三代 NPU

標壓 TDP 28/45W，低壓 TDP 9/15W

低壓(U)系列最高至提供了 4 Xe Cores，GPU 核心相比 Ultra7 155H 直接減半，型號也改回了傳統的 Intel Graphics(對應 Ultra 標壓系列則爲 Intel Arc GPU)。抛開頻率和 TDP 差異， Ultra H 系列産品線非常簡單:

U9 185H/U7 155H/165H: CPU 6P8E2LPE 18M LLC + 8Core Xe GPU

U5 125H/135H: CPU 4P8E2LPE 18M LLC + 7Core Xe GPU

産品其實只分爲6個 P 核+8個 Xe GPU 核顯，以及4個 P 核+7個 Xe GPU 核心，這次拿到的 SEi14 采用的是價格最親民的 Ultra5 125H。

Intel Ultra 1代處理器采用了分離模塊式架構，通過先進的3D 封裝技術，將不同的 Tile/模塊封裝在一起。CPU(計算模塊)采用了 Intel 4工藝，核心部分其實和上一代差距不大，而 GPU 部分則第一次引入了 Arc 核顯，性能上相比上一代有幾乎翻倍的提升，有一種 AMD Rembrandt (R7 6800)的感覺。

不過全新的互聯架構並非只有好處，從單核心 IPC 來看 Ultra 1代其實是落後于自家13代處理器的，多核心部分則更多依靠更多的 E 核來超越前代和 AMD。

由于 AMD 堅持的多核心戰略，加上 RDNA 架構集成顯卡的引入，這幾年在迷你主機和輕薄本領域 Intel 一直有種被壓制的感覺。這裏就以 Intel Ultra 5 125H 、i7-1260P 和 AMD R7-7840HS 進行對比，看一看在類似的價位(Ultra7 機型普遍比 AMD 貴不少，而 Ultra 5則與 AMD R7 價格相差不大)， Intel 的這一波反擊是否可以超越 AMD。(這是一場不太公平的對比，畢竟是使用 Ultra 5 來對比 AMD 的 R7，實際應該是 Ultra 5 vs AMD R5，後續有機會使用 U7/U9 再來和 AMD 平台進行對比)。

使用測試平台如下，使用零刻的 SEi14 Ultra 5 125H，32GB(16x2) 英睿達 DDR5-5600，CT500P3 500GB PCIe Gen4x4 SSD。

首先 CPU 性能部分，由于 Ultra 5 125H 的睿頻頻率相對較低(P核 4.5Ghz，E 核心3.6Ghz)，在 CineBench R23 中單核和多核分別落後 R7 7840HS 7.1%和17.7%。對比 i7-1260P，單核部分 Ultra 5因頻率偏低略微落後，但憑借更多的 E 核在多核心方面輕松超越 i7-1260P。如果是睿頻頻率更高的 U7/U9(P核心 5.0/5.1Ghz，E 核心3.8Ghz)，再加上增加的2個 P 核，單核心和多核心應該都會超越 R7 7840HS。

在 GeekBench 6 單中，雖然 Ultra 5 125H 的單核心 CPU 性能依舊弱于 AMD R7 7840HS，但多核心部分輕微(2.7%)反超。

3DMark CPU 測試的結果和 CineBench 類似，單核心 Ultra 5 125H 和 AMD R7 7840HS 相差並不大，但多核心 Ultra 1代多核心跑分異常，這部分只能等待 3DMark 官方修複問題後再進行補測。不過相比老大哥 i7-1260P，Ultra 5 的表現依舊和 CineBench R23 中類似，單核輕微落後、多核輕松超越 i7-1260P。

CPU-Z 的數據也和前面幾個測試類似，單核 Ultra 5 125H 輕微落後 i7-1260P，多核心部分則輕松反超。

AIDA64 MEM 測試當中，可以看到雖然 AMD 和 Intel 都切換到了 DDR5 內存平台，Ultra5 125H 的讀/複制性能會超過 R7 7840HS，但 R7 7840HS 的寫性能更強。對比 i7-1260P，Ultra 5 的內存讀取、寫入、複制都有不小的提升，新 Ultra 5 輕松幹掉了老 i7。

不過在測試顯卡性能的 3DMark 當中，Intel Ultra 5 125H 的表現就非常搶眼了，3DMark TS 圖形分部分領先 R7 7840HS 15.4%，對比 i7-1260P 接近翻倍的提升。而且這還是只有7個 Xe 核心的 Ultra 5，如果是滿血8個 Xe 核心的 Ultra7/Ultra9 性能應該還能再提升一些。

和桌面端 Arc 顯卡表現類似，在更舊的 DX11當中 Intel Ultra 5 125H 的表現相比 TS 要差一些，圖形分部分僅領先 R7 7840HS 1.6%，但對比 i7-1260P 也有50%左右的提升。

遊戲實測部分選擇了刺客信條奧德賽、古墓麗影暗影、地平線5、戰神4、彩虹六號以及老頭環，可以看出 Ultra 5 125H 和 R7 7840HS 在遊戲中已經互有勝負。在刺客信條奧德賽、古墓麗影暗影、地平線這些老遊戲中，Ultra 5 125H 的幀率低于 R7 7840HS，這部分也有待 Intel 後續繼續優化驅動性能。而在戰神4、彩虹六號等遊戲中，僅有7個 Xe 核心的 Ultra5 125H 超過了 R7 7840HS，後續 Intel 如果能繼續優化 DX11 下的性能，再搭配滿血的8個 Xe 核心，遊戲幀率很可能整體超越 R7 7840HS。

▼由于 i7-1260P GPU 性能較弱，部分遊戲沒有實測數據，在測試的刺客信條奧德賽、古墓麗影暗影、地平線5中，Ultra5 125H 都完勝 i7-1260P，將這些 3A 遊戲從不可玩提升到了可玩(1080P 低/最低畫質)。

綜合性能部分對比的三台機器都是32GB DDR5 RAM，不過這台 SEi14 Ultra5 125H SSD 是512GB 版本(讀寫性能不如 1TB)，性能評分會比另外兩款采用 1TB SSD 的機型略弱。從魯大師跑分來看三款機器都輕松突破100W，CPU、GPU、MEM 跑分其實互有勝負，呈現出 AMD CPU 強 Intel GPU 強的結果。據傳 Intel 下一代 Lunar Lake 還會升級爲代號 Battlemage 的 Xe2-LPG，今年下半年和明年上半年，Intel 與 AMD 的 GPU/AI 算力大戰就很令人期待了

基准性能部分首先測試了全新的 CineBench 2024.1，實測 Ultra 5 125H 單核心得分98pts、多核心得分787pts。

我這台 SEi14 自帶的是一塊 OEM 版本的英睿達 SSD，500GB 容量 PCIe Gen4x4，實測順序讀取4909.77MB/s、順序寫入4076.23MB/s，隨機讀取741.76MB/s、隨機寫入489.68MB/s。

生産力軟件 Blender 目前還是更多依賴于 CPU，在 BenchMark 中實測 Intel Ultra 5 125H，在 monster、junkshop、classroom 三個場景中分別得分80.798186、52.077304、40.681458，相比 i7-1260P 有9.2%、15.3%和23.6%的提升。

在 3ds Max 和 Cinema 4D 中，corona 渲染器也是非常常用的，使用最新的 Corona 10 Benchmark 進行測試，Ultra 5 125H 實測每秒可渲染光線數爲4093584。

2024年作爲 AI 元年，可以看出 AMD、Intel 都在自家的産品內引入更多的 AI 計算單元，比如 CPU 當中的 AI 加速引擎、GPU 對 AI 的支持以及單獨的 NPU 單元。魯大師等跑分軟件也引入了 AI 評測，目前的測試分爲 CPU 和 GPU 兩種，可以看到 Ultra 5 125H GPU 部分性能得分領先 CPU 135%，說不定未來 AMD 和 Intel 的主戰場可能會從 CPU 慢慢轉向 GPU。

雖然在對比測試中我們已經看過 Ultra 5 125H 在遊戲中的幀率表現了，但 SEi14 的靜音和散熱性能同樣令人印象深刻，以往那種一進遊戲風扇滿載起飛的場景在 SEi14 上不複存在。30~40分鍾遊戲測試中，SEi14 全程都維持在比較靜音的狀態，CPU 溫度也都在60度以內，對于喜歡安靜的用戶來說非常友好。

在上一篇測試中，相信大家已經對零刻這一套新模具的散熱和靜音表現有所耳聞，零刻 SEi 14 目前 TDP 設定爲 54W。實測 54W FPU 單烤靜音表現和 SER8 基本一致，全新的風道設計+金屬機身+靜音大尺寸風扇的組合確實很強，既能保證散熱效果同時也非常的靜音。

▼烤機測試環境噪音約36.6分貝，環境溫度21.6度、相對濕度69%

實測待機/桌面狀態下，機身位置噪音40.0分貝，人位噪音僅36.8分貝(幾乎和環境噪音相同)，日常使用幾乎無感。

▼機器噪音40.0分貝(待機)

▼人位噪音36.8分貝(待機)

單烤 FPU 30min 後機身位置噪音45.5分貝，人位噪音僅38.3分貝。這個噪音強度只有在夜晚或者安靜的房間，才可以清晰的聽到風扇聲，如果是白天或者正常的辦公環境，這個噪音強度幾乎可以忽略不計。

散熱部分30分鍾後CPU核心溫度穩定在71度，封裝溫度穩定在75度，SSD 溫度40度、兩條內存溫度分別爲36.8、31.8度，整個機器都是比較清涼的。性能部分，四個 P 核心頻率不同，分別爲3.69Ghz、4.09Ghz、3.29Ghz 和 3.29Ghz，CPU Tile 的8個 E 核頻率均爲 2.79Ghz，而 SOC Tile 的 2個 LPE 核心穩定在2.19Hz。

▼機器噪音45.5分貝(54W FPU 單烤30min)

▼人位噪音38.3分貝(54W FPU 單烤30min)

最後測試 FPU+FurMark(GPU)雙烤，實測30分鍾CPU核心溫度穩定在75度，封裝溫度穩定在79度，SSD 溫度43度、兩條內存溫度分別爲38、32.5度。整個系統的散熱能力還是比較強的，底部進風的高效風道設計，也讓內存和 SSD 都保持在非常清涼的狀態。

談完了硬核的性能測試，我們回到 SEi14 的外觀與設計上，SEi14 與 SER8 一樣提供了冰霜銀和深空灰配色。

不過由于日程關系，我拿到的 SER8 和 SEi14 都是冰霜銀配色，深空灰配色就只能靠其他人分析了。機身方面金屬機身的質感非常不錯，CNC 切割的邊緣也非常順滑，給人一種 Mac Studio mini 的感覺。如果你喜歡 Mac 或者金屬質感，那麽零刻的這個新外觀對你而言一定是一個加分項。另外這裏要提的一點是，由于我這兩台都是早期工程機，機身頂部的 LOGO 尺寸較大，正式版機器的 LOGO 會更小一些。

▼雙機傍地走 安能辨我是 R(SER, AMD)I(SEi,Intel)?

▼SER 與 Mac mini

外觀部分 SEi14 和 SER8 不能說一模一樣，只是如果能一眼看出差異，那麽一定是大家來找茬的頂級玩家。實際目前只能通過底蓋印刷的 SEi/SER，以及底蓋上 SN 標簽的 SEi/SER XXXX 來判斷，其他部分二者是完全一致的。

接口方面 SEi4 正面自左至右依次是電源鍵、Clear CMOS 孔、3.5mm 耳機孔、USB Type-C 10Gbps、USB 3.2 Type-A 10Gbps。 後側自左至右分別是:USB3.2 Type-A 10Gbps、USB2.0 480Mbps、2.5G LAN、DP1.4、HDMI(4K60)、USB2.0 480Mbps、雷電4 40Gbps 以及 DC 電源接口，通過 DP + HDMI + 雷電4 可以支持最多三台外接顯示器。

▼SEi14 采用底部進風，機身兩側均無進風口。

風道部分 SEi14 同樣采用底部進風，依次吹過主板背面(爲主板元件、內存、SSD 散熱)→經過風扇 CPU 散熱→後側出風。拆下底蓋，可以看到底部進風口內的防塵網設計，用戶僅需定期清理防塵網即可。

取下防塵網，我們還會發現 SEi14 與 SER8 的幾個不同點:

內存條朝向不同(正面朝上 vs 朝下)

上下副板不同(Intel/AMD 外圍芯片不同)

主板與機身連接更多采用導電泡棉(而不是 SER8 上多見的導電膠帶)

▼配件部分，SEi14 提供了 HDMI Cable*1+120W DC 電源*1

作爲 Intel 大變革的一代産品，酷睿 Ultra 采用了先進的3D 封裝技術與模塊化設計，爲未來幾年 Intel 産品定下了新的方向。雖然新的互聯技術讓 CPU 單核心 IPC 短暫呈現了倒退，但更多的核心數量、更強的 GPU，讓 Ultra 1代的綜合性能相比上一代有不小的提升。尤其是 GPU 部分性能幾近翻倍，和當年 AMD 從 Vega 切換到 RDNA 有異曲同工之妙，I(Intel)A(AMD)大戰也重新進入了勢均力敵的階段。對于喜歡 Intel 産品的用戶，酷睿 Ultra 1代應該是 Intel 近幾年牙膏後，很值得考慮入手的産品。

如上篇文章所總結的，SER8 是零刻這幾年産品中變化比較大的一代:

全新的金屬 CNC 機身，質感方面向 Mac 産品看齊

借鑒 Mac Studio 的風道設計，在135x135mm 的機身內讓烤機溫度低于80度，整機噪音控制的也非常好，是一台非常安靜的主機

更簡單的拆機和安裝 RAM、M.2 SSD，對新手和小白用戶更加友好

防塵罩設計方便後期清灰和維護

SEi 14 采用了與 SER8 相同模具和設計，繼承了 SER8 相同的質感、散熱、靜音、易安裝，但在細節上其實依舊有改進。比如主板與金屬機身相連的部分，由 SER8 上的導電膠帶換爲了導電泡棉，進一步提升了後期維護的便利性和可拆卸性。不錯的設計與外觀、強力的散熱性能與安靜的表現，讓零刻 SEi14 很適合家庭、辦公用戶，是目前采用酷睿 Ultra 1代迷你主機産品中是非常值得考慮的一款産品。尤其是它安靜的特性，會讓人習慣迷你主機的無(噪音)感，但用難回(以前噪音大的舊機器)。這一點對于用戶體驗的提升是非常巨大，但是卻是很多評測中跑分、參數難以诠釋的，如果最近你剛好有購機/升級的需求，可以考慮嘗試下這兩款(以及零刻後續要推出)超靜音的迷你主機。

好了，本篇文章到此結束，深度評測的文章長度來到了4000+，希望大家可以通過這篇文章全面的了解零刻 SEi14.最後感謝大家的觀看，也希望大家點贊、收藏並在評論區留言，我是 KC，我們下篇文章再見~