台灣電力系統已經陷入泥沼中，核電站也將按照原定規劃一一退役。然而連續多年的頻繁停電讓島內民衆不勝其煩，“擁核”的呼聲也逐漸高漲，在現實和民衆的重壓下，民進黨當局恐怕即將自打臉了。

（台灣深陷“缺電危機”）

民進黨當年爲了選舉，搞出了一個“非核家園”的口號，成功上位，在民進黨的計劃之下，台灣將在2025年實現“非核家園”，也就是說到了2025年，台灣將完全廢除核電，改爲燃氣、燃煤以及綠能發電。

然而理想很豐滿，現實很骨感，民進黨當年口號喊得有多響，如今就有多打臉，而且按照當前的形勢發展下去，民進黨當局恐怕不得不打破曾經誇下的海口，繼續使用核能了。

根據現實情況來看，替代核電的燃氣電廠與天然氣接收站的工程進度無法切實掌控。此外，再生能源的發展進度也不如預期，即便能夠趕上進度，沒有適當的儲能設備相搭配，也會對電網的穩定運轉産生威脅。

最關鍵的是，台灣目前過度依賴的化石燃料是和國際能源價格直接挂鈎的。俄烏沖突導致國際化石燃料價格飙漲，爲了維持電力，台電不得不高價購買原材料，增加的成本自然而然轉嫁到島內民衆身上，這就是最近台灣電價不斷上漲的主要原因。如果台電控制電價，那麽遭殃的就只能是自己了，台電曾一度虧損到差點倒閉也是這個原因。

可以預見的是，除非台電能采取非常措施，否則台灣未來幾年可能真的沒多少電能用了。這些非常措施包括苦口婆心地勸說用電大戶自行發電，減少對台灣電力系統的依賴，或者花大價錢從用電大戶手中買回電力的使用權力等等。

（台電虧損嚴重，差點倒閉）

基于以上種種因素，再加之前幾天差點出現的全台大限電，不少島內民衆紛紛到蔡英文的社交媒體下留言，呼籲“還我核電”。

實際上，核能發電是有很多優點的，核能發電燃料體積小、重量輕，運輸和貯存都較爲方便。即使不添加燃料，也可以長期運轉。

核電站雖然建廠的成本高，但核能發電燃料的采購成本占總發電成本比例低，發電成本穩定，核電站一旦興建完成，其發電成本較不易受到國際能源價格波動的影響。 俄烏沖突發生後，台灣的核能發電成本幾乎沒有改變，就是無可辯駁的實例。

此外，核能發電不靠燃燒産生能量，因此發電時不會造成空氣汙染，對于改善環境有很大幫助。最近幾年，台灣地區肺癌患者的數量不斷增加，就與化石燃料的過度依賴分不開幹系。

既然核電有這麽多的優點，民進黨當局爲何質疑要廢除核電呢？因爲他們摸准了島內民衆擔心核泄漏的心理，在極盡渲染之下，成功擠掉國民黨後上了位。

（台灣核電站）

也就是說，當初靠著高呼“無核家園”口號上台的民進黨，爲了挽尊，即便島內停電次數再頻繁，也堅持要廢除核電，畢竟事關臉面。

但島內有核能專家表示，台灣使用核能已超過40年，低階核廢料與用過核燃料是已經存在的問題。兩種核廢料本身不會燃燒、更不會爆炸。核廢料經妥善包裝後，不會影響到民衆的健康。

而此次花蓮海域強震也沒有導致核電站出現問題，足見其具有一定的安全性，這也導致台灣地區“擁核”的聲浪高漲。

（台灣是否會啓用核電是個重大的考驗）

總而言之，使用核能是一項風險的選擇，對台灣而言，返核不僅是一石四鳥之計，也符合國際能源使用的最新趨勢，就看民進黨當局會如何應對了。