中歐新一輪互動引發了全球的高度關注，開啓了中歐關系的新篇章。

中歐關系對雙方乃至全世界來說，都是非常重要的雙邊關系，中國方面一直積極發展對歐關系，並對歐洲抱有相當大的期待。

但歐洲國家的政策和立場，總是搖擺不定，時不時就會做出一些影響雙邊關系的事情。

這段關系要想行穩致遠，需要雙方共同的努力，尤其是歐洲方面的努力，應該以積極的姿態處理分歧，而不是面對問題時只知道逃避，只知道聽第三方國家指手畫腳。

在這方面，法國相對來說做得還算不錯，雖然也會向盟友妥協，但是在大方向還是能堅持自己的原則，此次中法互動，就進一步加強了兩國以及中歐之間的互信。

而法國總統馬克龍也希望能夠更進一步，通過與中國的友好關系，將歐洲推向真正的獨立自主。

（法國總統馬克龍）

馬克龍試圖開辟第三條道路

據《參考消息》報道，美國《紐約時報》稱，法國著名對華專家陸克稱，馬克龍試圖在當前的全球混亂中開辟第三條道路——在兩個主要超級大國（中美）之間找到一種微妙的平衡。

馬克龍再次提出了他的主張：歐洲無法永生，只有成爲一個“主權體”才能得救。

“主權體”的意思是歐洲成爲一個擁有主權的整體。

這一直是歐洲國家追求的目標，即歐洲一體化。

馬克龍在“歐洲一體化”的基礎之上，提出了更進一步的觀點——“主權體”。

這說明現在的歐盟做得並不夠，它只是把歐洲國家放入了一個罐子裏，卻未能讓二十多個成員形成一個真正的整體，也就是說，這個聯合體並沒有主權，主權仍掌握在各個成員國手中。

這帶來了一個非常直觀的問題，各成員國不可能真的團結到一起，因爲他們都有基于自身主權的訴求。

（歐盟）

“大歐洲”是解決方案嗎？

馬克龍現在希望建立的是一個“大歐洲”，不只是包括現在的歐盟成員國，也包括英國等其他歐洲國家，當然，俄羅斯是被排除在外的。

“大歐洲”的設想類似于蘇聯，馬克龍追求的是建立一個“歐聯”，巴黎的地位就如同蘇聯時期的莫斯科，各個加盟國擁有一定的自治權，但主權是整體的，重要的決策也是統一的，而不是各自爲戰。

這樣做肯定有一些好處，起碼能夠讓歐洲國家被動地團結在一起。但蘇聯解體的曆史教訓表明，想要把所有加盟國長久地團結起來是極爲困難的一件事。

因此，這未必是一個完美的解決方案。

（巴黎凱旋門下挂著的歐盟旗幟）

法國領導力不夠

另外需要注意的一個問題是，法國並沒有足夠的領導力，一個歐盟都玩不轉，想完全“統一”歐洲，只會更加困難。

這就是歐洲當前遇到的一個悖論，只有團結到一起，才能真正的獨立于美國，但相當一部分國家仍高度依賴美國，對美國存有不切實際的幻想，這意味著只有先擺脫了美國，才能真正實現歐洲的“統一”。

這就像是先有雞還是先有蛋的問題一樣，而歐洲正是在這種悖論中無限循環，遲遲找不到出路。