最近，乒乓球國際大賽比較少，不過場外觀點分歧不斷，比如說：乒乓球的發力機制，究竟是先撞後摩，還是先摩後撞？方博和張繼科這對曾經的師兄弟，在這個問題的認知上，觀點截然不同。

作爲40+時代的正手猛人，40+時代最佳側身（2015年蘇州世乒賽男單決賽vs馬龍）保持者，方博主張先撞後摩，尤其現在進入到大球時代，撞擊的重要性更是比以前重要了不少。

作爲國乒的前輩，李隼教練也是先撞後摩的主張者。

不過，乒乓球大滿貫獲得者張繼科不以爲然，他的觀點是：那肯定是先摩後撞，摩擦之後可以做撞擊的動作，撞擊了之後，哪裏有摩擦的空間？

師兄弟截然不同的觀點，在網絡上引發了熱議，隨後張繼科又二次做回複：我是繼續主張先摩後撞，最起碼和我同級別的選手，應該都是這個感受和觀點，要不然你去問問馬龍，他的觀點是什麽？

現在，馬龍的社媒評論區已經有不少網友提問，求證馬龍：究竟應該是先摩還是先撞？馬龍暫時沒有回複~

對于這個爭議，許昕也下場表達了自己的觀點：隨著時代的發展，很多東西逐漸在發生變化。

原來的時代，對于旋轉更加重視，所以肯定是先摩後撞，就像自己主張拉球接觸球的中下部，也有很多人不理解一樣。

現在進入到40+，旋轉弱化，力量成爲主導因素，現在的球員肯定是質量比我們高很多，撞的多，但是造弧線的能力，肯定是以前的球員更強。

關于先撞還是先摩的問題，很多自媒體博主也是紛紛發布自己的觀點，各有各的論點論據，暫時還沒有一個統一的聲音出現，很多球迷表示：我還是等馬龍發聲吧！