這幾天的敏感新聞，美國在菲律賓部署新型陸基導彈發射系統。這套系統被稱之爲“堤豐武器系統”（Typhon Weapons System ），是屬于中程導彈發射系統。該系統現階段的主要武器是戰斧巡航導彈和標准-6防空導彈

美國借由在菲律賓參與爲期兩星期的“堅盾-24”（Salaknib 24）聯合演習，將此套導彈系統部署在菲律賓。此舉也實現了多年來，美國想要在第一島鏈部署中程導彈，借以對付中國，壓制中國的計劃。

這是美國在第一島鏈部署的中程導彈系統，往後還有可能會在韓國、琉球、日本等地部署。

在菲律賓部署中導系統，對美軍而言是一個突破，對中國來說卻是一個新增的威脅。

美軍此舉帶來了幾個方面的議題。

一，這對美軍而言，當然是想要借由中導系統的部署，威懾中國。然而，這能夠發揮多大的效用？

二，中國是全球真正的中程彈道導彈大國，中國會如何反制美軍此舉？

三，這是否意味了南海和西太平洋的局勢更加緊張，中美軍事沖突機會大增呢？

1 美國退出中導條約

2019年，美國特朗普政府宣布退出《中導條約》，這是在1987年由美國和蘇聯簽訂的《中程導彈條約》。此條約規定，美蘇雙方必須全部銷毀所擁有的中程導彈，及其發射裝置和輔助設施。美蘇雙方于其後也不得再生産、試驗中程導彈。

美國的說法是，俄羅斯一直違反此條約，因此美國也沒有遵守的必要。

同時，美國還把中國牽扯進來，特朗普要求由中美俄三國共同舉行軍備控制談判。由于一方面，美國和俄羅斯受到《中導條約》的限制，不得生産、試驗中程導彈，也就因此不能（有效）研發中程彈道，但美方從艦艇發射的巡航導彈例外。二方面，中國于2000年後導彈技術突飛猛進，已然是全球實質上的第一中程導彈大國。

而美國之所以會退出《中導條約》，表面上是針對俄羅斯，但其真實目的是爲了應對中國。

美國想要對付俄羅斯，在俄羅斯東邊有韓國和日本，在俄羅斯西邊的歐洲大陸有北約組織，撇開核武器不談，美國在這兩邊都對俄羅斯具備優勢。在歐洲的北約國家與俄羅斯是直接的陸地接壤，美國不愁壓制俄羅斯的籌碼和軍備武器。

但應對中國不同，與中國南邊陸地接壤的東南亞國家，多數是站在中立的立場，軍事力量也不強。美國要對付中國，得要借由島鏈來圍堵，從南海、東海，到菲律賓海和日本海等廣大海域，對中國進行圍堵。

可是，隨著中國海空軍實力的增長，美國在這些島鏈的軍事部署缺乏足夠的力量，對中國難以造成威脅。

難道美國就憑借F-22、F-35這兩型短腿戰機，就想要壓制中國嗎？F-16戰機的作戰半徑更短，只有546公裏。

這些短腿戰機，在第一或第二島鏈遭遇中國戰機時還可以打一打，卻威脅不了中國沿海。美軍如果想要對中國具有一定的威懾力量，得要在這些島鏈部署中程導彈。

當然，美軍也可以依托其強大的航空母艦艦隊，利用航母上的艦載機，對中國進行威懾。但同樣的原因，不論是F-35或F-18大黃蜂艦載機，都是短腿，威脅不了中國本土。

更何況中國有打擊航母的反艦彈道導彈，美軍航母進入第一和第二島鏈都有可能是送死。

所以美國想方設法的，想要在第一島鏈尋找中程導彈基地，能夠對中國陸地發射1000公裏～2000公裏以上的導彈。

美國向來迷戀，也迷信于軍事力量，必然會盡可能地尋找中程導彈基地。

然而，美俄《中導條約》限制了美國在中程導彈領域的發展，因此美國需要退出此條約。只是在退出的時候美方說得好聽一點，把責任歸咎于俄羅斯，指責俄羅斯經常性違反《中導條約》，美國才因而退出。

其實，早在美國前總統奧巴馬時期，就已經見識了中國中程導彈的厲害。中國于2015年展示的東風21-D和東風26中程彈道導彈，這是可以攻陸，又可以打擊海上大型軍艦的反艦導彈。

美國自己清楚，在中程導彈技術方面落後于中國，因此美國一方面要恢複發展中程導彈技術，另一方面要在亞太地區尋找中程導彈基地。

只不過那時候美國的盟國日本、韓國和菲律賓，都不願意蹚這個渾水，並沒有答應美國的要求。

現在好不容易碰到這個菲律賓總統小馬科斯，被美國拿捏在手裏的小馬科斯，美國來好不容易逮到這個機會，當然要積極運作，在菲律賓部署中程導彈。

2 中國是全球第一中導大國

重點是，美國在菲律賓的中程導彈基地能夠發揮多大的威懾作用？

且不說洲際導彈，中國是當之無愧的天下第一中程導彈大國，勝過俄羅斯，也勝過美國。這說法毫不誇張，不僅僅是在數量上，在質的方面也超越其他國家。

中國有多種型號的中程導彈，僅僅是東風21-D和東風-26這兩款中程導彈，美國也要花上一陣時間才能夠趕追上。更別說中國還有東風-17、鷹擊21，以及美軍自己揭露的東風-27高超音速導彈。

說難聽一點，美國連高超音速導彈都還沒有，就想部署中程導彈來威懾中國？不客氣地說，這是美方不上道，也是自不量力。

不過，美方這次倒是在部署地點上占了一個便宜，因爲中導基地是在菲律賓，不是在美國本土，反正這是死道友，而不是死貧道。中國在這方面倒是吃了虧。

如果中美真的發生沖突，中國一定會打擊美軍在菲律賓的導彈基地，這時候倒黴的是菲律賓。美國完全是以鄰爲壑的心態。

接下來，中方應該要注意的是，看看美方是否會在日本和韓國部署中程導彈。

3 美軍分布式作戰

美軍在菲律賓部署中程導彈，也是這幾年美軍分布式作戰的實踐。

所謂的分布式作戰，就是把作戰武器、軍隊分散開來，透過作戰情報和協調，期望發揮各自最大的戰力，發揮更大的打擊火力。

另外，美軍也期待分布式作戰可以降低對手密集打擊的風險，避免被敵方一舉殲滅。

大家還記得2023年10月，巴以沖突爆發後我們的說法？伊朗陣營或是阿拉伯國家應該避免和以色列打大會戰，

不管是空中或地面上的大會戰，而是要利用己方在領土面積和人口上的優勢，運用火箭彈+導彈+無人機的新作戰模式，跟對方耗。

當時我們沒有說這是分布式作戰的應用。因爲美軍已經在幾年前提出了這種戰法，我們不采用人家的說法。

但大家有沒有想到一點，通常在軍事上占優勢、強大的一方，會希望采取大會戰的方式，如此才能夠速戰速決，快速殲滅敵方作戰主力。

以色列就是希望采取這種作戰模式，上世紀的五次中東戰爭也是如此，雙方沖突的時間並不是很長。除了第一次中東戰爭打了一年半外，第二次、第三次和第四次都不到一個月，第五次也只有三個多月。

以色列在軍事戰術上很清楚，第一次中東從戰爭是在1947年到1949年間，那時以色剛建國，基礎不穩，軍事實力也嫌薄弱，因此打了一年半。但其後以色列積極建軍，往後的四次中東戰爭以色列幾乎都是以優勢的兵力，果決的戰術打贏。

所以，大會戰和速戰速決是強者對弱者的打法。但如今的美軍在面對中國解放軍的時候，卻采取了這種分布式作戰打法。這跟擁有11艘航空母艦的美國軍力，很“不相稱”啊！

二次大戰以後，美國哪一次參與的戰爭，無不是希望以優勢兵力，迅速打擊對手？現在竟然要采取分布式作戰，這在氣勢上就差了一截，矮了一段。

4 分布式作戰效用有限

在我看來，美方的分布式作戰效用並不大。一方面，采取分布式作戰就意味了要分散軍事武器和兵力的部署。這就意味了整個軍事資源的分散。

雖然美國的軍事預算在全球的占比是40%，看起來十分龐大，軍費之高簡直嚇人啊！因而被世人譽爲超級軍事強權。但美軍其實已經捉襟見肘。

只不過，美方總是認爲，在情報搜集、偵察，以及協同作戰、指揮方面，美軍迷信于有強大的衛星、電子戰和通信指揮能力，因而認爲分布式作戰是有效對付解放軍的模式。

然而，就以中程導彈來說，中國的中程導彈比美國多，性能更好，美方采取分布式作戰有啥用？

一旦沖突爆發，中國必然會鎖定美國在島鏈上的軍事基地，予以一番狂轟濫炸（形容詞，其實精准轟炸）。美國在這些軍事基地的中程導彈會比中國多嗎？

美軍這是舍本逐末。不管美軍有多少軍事基地，在中程導彈方面決勝負，取決于導彈數量的多寡，和性能上的比較。以性能來說，美軍有高超音速導彈嗎？

舉一個極端的比方，擁有5000名士兵的部隊，分成五個兵團各1000人的作戰單位，在面對擁有50,000兵員的敵方大軍，如此的分布式作戰能夠取勝嗎？

再舉一個例子，13世紀初，成吉思汗率領20萬大軍討伐花剌子模，花剌子模當時的總兵力有40萬大軍。但花剌子模害怕成吉思汗的兵威，害怕打大會戰，不敢在成吉思汗越過數千公裏，剛剛抵達邊境，處于師老兵疲狀態的時候跟蒙古軍會戰，反而是采取堅守城池的戰法。

結果被成吉思汗的軍隊各個擊破。這也是分布式守城，分布式作戰的打法。

其實，我的推測是這樣，雖然花剌子模當時在中亞與西亞地區是一個強大的帝國，極盛時期領土總面積是400萬平方公裏。但就算花剌子模敢于和蒙古軍打會戰，也是一樣，“敗”。因爲花剌子模就是打不過蒙古軍，不管是什麽分布式作戰還是集中兵力，都打不過。

重點是，不會因爲美軍采取分布式作戰，就能夠對中方轉爲優勢。更何況，美軍是否要考慮中方的高超音速導彈對此基地的打擊能力？

那麽，中方有沒有反制的辦法呢？

由于菲律賓是主權獨立國家，菲律賓不考慮中方的感受，願意在其領土境內讓美方部署導彈，因而帶來在戰時被中方首先打擊的危險，那也是沒辦法的。

不過，中方可以采取一些經濟和軍事上的措施，警告菲律賓，讓菲律賓難受，付出代價。

例如，貿易上的限制，甚至于，開始擴建黃岩島，也在黃岩島部署導彈。

黃岩島東邊距離菲律賓蘇比克灣約126海裏，距離菲律賓首都馬尼拉約300多海裏。在擴建後的黃岩島部署導彈，等于是一把利刃懸在菲律賓上空，隨時可以插進菲律賓心髒。

當然，要對付菲律賓辦法多的是。只是在現階段，中國可能不急于解決菲律賓問題，而是慢慢施加壓力。這要看中國是否急于解決菲律賓問題。

今天的分析和推理就到這裏，我們下期再會！