街亭之戰，發生于諸葛亮第一次北伐曹魏時。趙雲率一支大軍出斜谷，被曹真堵在山裏了。諸葛亮在剛抵達天水附近的時候，就派馬谡去街亭 了，爲了堵住魏國的援軍。街亭建城後，諸葛亮其實是可以往西進涼州的。蜀漢缺馬，如果你想北上跟曹魏打，平原作戰不可能沒有騎兵。如果能占據雍涼，就可以組建騎兵，然後就像董卓或者馬超一樣，反過來進軍長安。諸葛亮選擇進攻隴西，另一個原因是曹魏在此的軍事實力比較弱。而曹魏之所以在此的軍事實力弱，原因也很簡單。

諸葛亮從漢中出發，是經過山區長途行軍後才抵達天水的。這條路的補給線遠比從漢中到斜谷或者子午谷要長，實際上這已經是兵家大忌。諸葛亮這麽走，相當于斷絕後勤補給了，所以，曹魏的防禦力量也而比較弱。不料，馬谡被曹魏五子良將之一的張郃擊敗，蜀軍死傷無數。這一戰的失敗，直接導致了諸葛亮第一次北伐的無功而返。劉備曾對馬谡評價道：“此人言辭浮誇，實則難當重任。”

這一評價，如同明鏡高懸，揭示了馬谡的真實面目。不得不說，劉備看人還是很准的，一句話就點明了馬谡的短板。但爲何諸葛亮還要派馬谡去鎮守街亭那麽重要的戰略要地，不用大將魏延和趙雲呢？

街亭之戰

自蜀國在夷陵之役慘重落敗後，國家實力大爲衰減，昔日之精銳士兵幾已損失殆盡。曆經十余載的養精蓄銳，諸葛亮方才將劉備留下的混亂局面一一整頓完畢。

不僅如此，諸葛孔明更親手錘煉出一支能征善戰的蜀軍，揮師祁山，意欲北伐中原。戰端初啓，蜀漢軍威大振，曹魏的南安、天水、安定三郡紛紛望風而降，歸入諸葛亮的麾下。

此消息傳至曹魏朝廷，滿朝文武皆爲之震驚，魏明帝曹叡更是親臨長安，督師迎戰。爲了挽回頹勢，曹叡甚至召來了聲名赫赫的五子良將之一的張郃助陣。自此以後，蜀漢的攻勢突然變得艱難起來。

然諸葛亮仍舊力排衆議，堅持任命自己青睐的馬谡去鎮守至關重要的街亭，以確保蜀軍的糧草補給線暢通無阻。爲穩妥起見，他還特意委派王平作爲馬谡的副手，共同擔負守備之責。

關于街亭之戰，《三國志·諸葛亮傳》有如下記載：

谡違亮節度，舉動失宜，大爲郃所破。

《三國志·王平傳》有如下記載：

谡舍水上山，舉措煩擾，平連規谏谡，谡不能用，大敗于街亭。

也有從曹魏角度的總結：

谡依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。

由此可以得出結論：

1、街亭戰場有城池可據。2、馬谡臨時改變諸葛亮的部署，依托山勢布防。不難進而推論，街亭戰場的有利地形一爲南山，一爲城池。既然依托山勢布防並非諸葛亮原部署，以排除法，諸葛亮原部署顯然是依托城池布防。諸葛亮根據戰場地形進行了“節度”，馬谡倘若照本宣科 ，即便有局部調整，漢軍訓練有素，亦不至于發生大規模戰敗。

然而，馬參軍到了實地，認爲南山比城池更有利于防守，于是臨時起意，全盤推翻了諸葛亮的布置。

這就需要討論一個問題，馬谡打過仗嗎？他只是個理論型人才，根本不懂實際情況。馬谡不顧王平的阻攔，執意把蜀軍駐紮在山上，遠離水源，結果被張郃打的潰不成軍。街亭失守後，蜀軍失去重要據點，進退無據，只好撤退。諸葛亮的第一次北伐就這樣無功而返。

魏延、趙雲哪裏去了？

蜀漢之末期，人才之匮乏已至極點，尤其缺少可獨挑大梁之將領。彼時，諸葛孔明麾下，唯有魏延與趙雲堪稱上將之選。

然則，何以不讓此二人鎮守街亭呢？實則，他二人各有重任在肩。

觀趙雲，當諸葛孔明籌劃北伐曹魏之際，便已賦予其特殊使命。孔明親率大軍兵出祁山，同時令趙雲領兵出斜谷，作爲疑兵之計，意在牽制曹魏之主力。趙雲威名遠播，唯其有此威望，方能引曹魏大軍上鈎。若換做馬谡出斜谷，恐曹魏將不爲所動。

再看魏延，身爲蜀漢末期之頭號大將，亦是孔明北伐之得力幹將。魏延執掌中軍，隨時准備與曹魏大軍正面交鋒，其重要性不言而喻。

至于街亭，其地以防守爲主，進攻爲輔。換言之，能守住街亭便是成功。街亭之戰，核心在于防禦，甚至只需拖延時間。若派魏延前往街亭，未免顯得有些大材小用，未能盡其才。如果把魏延調去守街亭，諸葛亮的中軍大帳，可真就沒有大將了。

街亭之敗

大部分讀者覺得，讓馬谡去守街亭，是諸葛亮識人不明。

但是，你也得考慮蜀漢的實際情況，那就是“蜀中無大將，廖化作先鋒”。

諸葛亮派遣馬谡鎮守街亭，實乃時勢所迫，蜀漢大將凋零，人才稀缺。

面對此種困境，若不加以栽培後起之秀，恐蜀漢未來無人可繼。而馬谡，一直深得諸葛亮青睐，其智慧與膽識，均非凡俗。

故諸葛亮寄望于馬谡，期望其能立下赫赫戰功，在街亭固守陣地，爲蜀漢穩固防線。如此，馬谡便可借此機會嶄露頭角，日後提拔重用，亦將順理成章。

這個錯，不能全怪諸葛亮，因爲諸葛亮早就把如何布置戰場告訴了馬谡。

馬谡只要聽話照做就行，但馬谡偏偏覺得自己能耐大！馬谡也真是不給諸葛亮長臉，驕傲自大，只懂紙上談兵。他偏偏要占山對攻，遠離水源，置之死地而後生。另外，馬谡可能也不知道他的對手是誰。曹魏五子良將之一的張郃，一生戎馬，久經沙場，就算魏延去了，也不一定能守住。