阿鬥這兩年的評價其實也在穩步提升。

雖然最後確實成了亡國之君，但要說能力，也要看拿什麽標准來衡量能力行不行。

比如說，如果和曹操、司馬懿的兒子比篡位，阿鬥確實比不過。

曹丕上來就幹了曹操都沒敢幹的事，直接篡位當了皇帝。

司馬懿的兒子就更厲害了，大兒子司馬師上來就廢立皇帝。

二兒子司馬昭更狠，當街捅死了自己的皇帝。

曹操最喜歡的兒子曹植，在曹丕的時代朝不保夕，天天擔心自己會不會被宰了。

司馬懿的子孫那就不用說了，除了司馬師和司馬昭，後來搞出來了八王之亂，一家人自相殘殺，鬥得不亦樂乎。

劉禅雖然能力不咋地，但起碼沒有上來就殘害自己的兩個弟弟，也沒有打壓自己的兒子什麽的。

曹丕的能力是強，但終其一生，除了幹成了篡位這件事，其它曹操沒幹成的事，他也一件都沒幹成。

讓劉備去帝號稱藩，劉備不肯，讓孫權送兒子當人質，孫權不肯。

司馬師司馬昭倒是沿著他爹開創的革命路線繼續前進，他爹逼反王淩，司馬師逼反毌丘儉，司馬昭逼反諸葛誕，淮南三叛一人一個。

對于老爹留下的文臣武將，阿鬥沒有鬥諸葛亮，生前完全撒手給諸葛亮管，諸葛亮死後，留下的蔣琬、費祎、董允、姜維，阿鬥挨個都用了，沒有害過。

曹丕臨死留下輔政的曹休、曹真、司馬懿和陳群，司馬懿上來就直接被曹睿閑置起來了。

司馬懿重用過的毌丘儉、諸葛誕，被他兩個兒子逼反，最後弄死。

司馬懿一手扶植起來的鄧艾，有滅蜀之功，最後被司馬昭整死。

東吳孫權就更不用說了，從孫權自己開始，就挑撥兒子爭奪太子的位置。

最後孫權把兩個兒子都廢了，而且把元老的二代廢了一大批。

到孫權死後，東吳的內部就沒穩定過，一直在內鬥，砍得人頭滾滾。

相比之下，劉禅雖然扶不起來，但蜀漢無論是諸葛亮掌權的時候，還是他死之後，內部都沒有出現什麽大的動蕩。

即沒有人威脅皇權，也沒有出現曹魏和東吳那種權臣廢立皇帝的情況，也沒有大臣選邊站隊大亂鬥。

唯一算得上的大概就是李嚴被廢了，但這個過程很簡單，沒有引發什麽動蕩。

諸葛亮死後，楊儀和魏延內戰，但也是很快就結束了，也沒有引發太大的影響。

諸葛亮在的時候，你說是諸葛亮能力強，不是劉禅的功勞。

但諸葛亮死後，蜀漢內部一直能夠保持穩定，還能一州打九州，以一州之地支持姜維不斷北伐，你說劉禅一點貢獻都沒有，那就說不過去了。

諸葛亮死後，蔣琬、費祎先後掌權，劉禅也基本是不幹預，都很信任。

費祎死後，諸葛亮留下的董允、姜維這些人，劉禅也在用。

還有諸葛瞻，諸葛亮死的時候才八歲，劉禅一手拉扯大，恨不得拔苗助長，讓諸葛瞻趕緊成長起來，好替他掌權。

他自己提拔的人，算得上壞人的，主要也就是黃皓。

西諺雲，人最難的是認識自己。

但但恰恰就是這一點上，劉禅是做得最好的。

他知道自己不是秦皇漢武，也不是劉備諸葛亮，所以他老實，不折騰。

就算是他在後宮裏吃喝玩樂，也只是在宮裏，沒有折騰國家，沒有折騰老百姓。

劉備和諸葛亮留下的人他不去整，留下的制度和政策他不隨便改動，蕭規曹隨，老老實實在宮裏玩自己的，治國理政的事都交給蔣琬、費祎、董允、姜維。

按照傳統儒家的政治理想，天子垂拱而天下治，劉禅庶幾近之。

所以，劉禅從十六歲登基，到56歲國家滅亡，當了四十年皇帝。

中國曆史兩千多年，在位時間比他長的也就十幾個人。

在整個三國時期，沒有比他長的。

當然，如果算上當皇帝之前實際成爲一把手，孫權比他時間長一些。

所以有人說，如果劉禅在263年蜀國滅亡之前就駕崩，史書上高低得給他個比較高的評價。

因爲他待機時間太長，又趕上了亡國，成了亡國之君，所以成了扶不起的阿鬥。

孫權在位時間也長，但是晚年和兒子鬥，和大臣鬥，和元老二代鬥，天天折騰，不死不休，讓東吳再沒安甯過。

一直到孫皓繼位，東吳才勉強安定下來，但也是因爲孫皓殘暴嗜殺，誰不服就砍腦袋，動不動殺全家，才能安定下來。

等到孫皓折騰完，最後也到洛陽和劉禅一起當俘虜了。

最有意思的是，在晉武帝開國之後，立太子的時候，並沒有選擇其他人認爲更聰明的秦王柬，而選了傻乎乎的晉惠帝司馬衷。

是不是說明，晉武帝也覺得，劉禅其實比曹丕、曹睿、司馬師、司馬昭這些接班人強多了呢？起碼知道自己能力不行，就不折騰。