這兩天高亞麟火了，不過又翻過來了，因爲重要當事人小姑娘給了一波神助攻。

其實高亞麟不光是演員，也是制片人，投資人，神劇《人民的名義》當初就是他投資的。

以前一直有消息說，高亞麟當時是砸鍋賣鐵，把自己家房子都抵押了投資的這部劇，說明他的眼光還是很不錯的。

但這兩年劇中很多人的風評和第一次播放的時候不太一樣了。

比如李達康當時很火，很受觀衆喜歡，但是這兩年翻過來了，被認爲是只顧自己政績，不管下屬死活的酷吏。

還有當時本來作爲劇中反派角色的祁同偉，很多觀衆都是同情的，但是這兩年也翻車了，被認爲是他幹的壞事沒有在劇中表現出來。

還有陳岩石，當時是作爲劇中最爲正面的老革命老同志宣傳的，但是現在也是退而不休的反面典型了。

還有孫連城，劇中是懶政怠政的典型，現在也成了清廉又親民的好幹部的代表。

以我的觀察，這種風評翻轉其實主要是知乎上的一堆體制內基層公務員帶起來的。

只有從體制內公務員的角度看，才會有這種結論，從普通老百姓的角度看，是不會有這種結論的。

比如李達康，確實對下屬比較狠，但是他還是幹事的，只是有些時候做法比較簡單粗暴，不太考慮下屬。

其實從老百姓的角度看，這兩年見多了要忠誠有忠誠，要能力還是有忠誠的幹部，還是更願意要李達康這種人，雖然作風霸道，但是還是有所作爲，有所擔當的。

作爲李達康的原型的一些幹部，這些年來在原來的任職所在地的風評就慢慢好了很多，不少人甚至很懷念一些已經落馬的幹部。

還有孫連城，孫連城的風評能夠翻過來，是最能說明問題的，因爲他既不做事，也不擔責任，是典型的躺平式幹部。

從老百姓的角度看，孫連城這種人毫無意義，既然他在位置上主要就是搗糨糊，那和在那個位置上栓一條狗有什麽區別？

還有祁同偉，從老百姓的角度看，才會同情他，因爲他出身低微，爲了進步不得不折腰摧眉，前些年剛播出時對他的共鳴，更多的是反映了大家對階層固化的不滿。

也就是說，只有從老百姓的角度看，才會感受到普通人的上升越來越難，而且他最後還吞槍自盡了。

普通人從中看到的是自己向上的不容易，路被堵死了，而不是同情一個貪官汙吏。

只有從基層公務員的角度看，再這幾年的風氣之下，他這樣不做不錯，對上面糊弄，對下面搗糨糊的幹部才會成爲好幹部。

討厭李達康，祁同偉，陳岩石，甚至田國富，沙瑞金，卻把孫連城捧上神壇，恰恰可以說明這幾年體制內公務員的感受。

因爲劇中孫連城也說過，不是自己不想幹事，而是環境不允許。

前有落馬的區委書記丁義珍挖坑，後有市委書記李達康壓制，而且他上面也沒有靠山，進步無門，他什麽都幹不了，所以他選擇躺平，仰望星空，胸懷宇宙。

因爲這種對電視劇裏的人物的評價不是就事論事，而是在表達他們自己對體制內環境變化的感受。

但很奇怪的是，這種風評的轉變卻能逐漸變成主流，連很多普通人都開始對孫連城評價越來越高，對祁同偉也不同情了，對李達康也很反感了。

也是在這個意義上，對孫連城的強烈共情和同情才會讓大批基層公務員覺得，不是自己無能，他們只是選擇了明哲保身。

因爲面對大環境的變化，他們無能爲力，所以只能選擇躺平。他們不喜歡壞人，也不喜歡好人，他們只是聰明人，而且是體制內的明白人。

似乎大家都沒有想過，如果體制內的幹部都是孫連城這種不真心實意解決問題，只是對上糊弄，對下搗糨糊的聰明人，咱們這個國家，這個社會還能變得更好嗎？