起訴、開庭、裁定駁回，上訴、撤銷一審裁定，再次起訴、開庭延期、聽證，再次開庭。浦發銀行2.95億元定期存款消失案事發近900天後，科遠智慧與浦發銀行南通分行再次對簿公堂，雙方當庭舉證、質證。不過，法院目前仍未作出最終判決。

2022年1月，2.95億元存款消失事件發生兩個月後，儲戶方科遠智慧向法院提起訴訟，要求南通分行還本付息，期間波折不斷。

△浦發銀行。

首次起訴，法院駁回。據科遠智慧介紹，該公司與浦發銀行的儲蓄合同糾紛屬于民事訴訟，駁回的原因並非是確認該公司的請求沒有依據，而是該案涉及案外人刑事犯罪。按照司法慣例，先刑後民，需對刑事先進行審判，刑事結束後再開始審理民事訴訟。

值得注意的是，一審時，南通分行申請了不公開審理，因此該案開庭審理的細節無法公開披露。

被駁回後，科遠智慧上訴，直至2023年9月獲南通中院終審裁定，撤銷一審裁定，指令一審法院再審。這也意味著，該案關聯的刑事案件已在此之前完成審判。湘財Plus此前文章提及，涉及刑案于2023年上半年審判結束，兩名主要人員涉嫌貸款詐騙罪獲刑。

二審開庭之前，浦發銀行南通分行又以管轄權異議做擋箭牌，原定于2023年11月29日庭審因此延期。相同的法院，一審未提出管轄權異議，二審卻提出申請，浦發銀行欲以此爲由拖延的意圖已是相當明顯。

不過，僵局很快被打破。庭審延期半個月後，崇川區人民法院組織了聽證活動，但相關內容未予公開，直至2024年4月11日，科遠智慧方面收到法院傳票，開庭審理時間爲4月17日。當天，在崇川區法院，科遠智慧、南通分行當庭分別就案件進行了舉證、質證並發表了各自的意見，但法院並未當庭對此案作出判決。

至此，這起存款消失案已起訴兩次、開庭兩次，孰是孰非，仍待法院最終裁決。

作爲原告，科遠智慧對訴訟結果充滿信心。該公司實際控制人劉國耀、胡歙眉夫婦曾對此案作出兜底承諾，“如司法機關最終判決公司承擔全部或者部分民事責任，承諾方保證彌補全額損失”。

該公司還曾在互動平台上回應，警方調查結果也顯示公司沒有任何人員參與此案，實控人之所以作出兜底承諾，完全是出于維護中小投資者權益，避免中小投資者對于公司價值産生擔憂、誤判。

湘財Plus注意到，科遠智慧曾提及關聯刑事案件的判決，稱判決書明確”追繳涉案存款企業所獲取的貼息“，這筆貼息共計4067.18萬元，目前公司已將該款項彙入專項監管賬戶，獨立于日常資金運轉，不得支取，將根據法院最終判決結果以及執行文書進行處置。

這場離奇的存款消失案事發已近兩年半，科遠智慧2.95億元存款能否收回，被認爲是吸儲獎勵的4000多萬元又會如何處置，只待法院一紙文書。

統籌/新湘財 撰文/湘財Plus

-END-