暈死,燒腦,美國人到底登月沒有?(續完)

文化編年史 2024-05-11 23:52:49

這個風聲,指的是能夠讓人相信這是假的、比較可靠的、確實的這樣一個風聲,沒有,好像沒有。因爲一旦有的話,全世界都會知道這是一個謊言。

但目前只是處于一個懷疑之中。

現在通過我剛才所說的,光是從這樣一個泄密的角度來說,幾百個人保守一個秘密,這麽大的一個秘密,我覺得不可能。我不相信幾百個人員就沒有一個有良知的人,會出來說這是謊言。不可能,因爲很多科學家和很多這種宇航員或者工作人員,他們都是有正義感,都不會想去撒謊,尤其在科學研究上面,這是最基本的一個職業素質,你說科學研究,研究到後來,撒了個彌天大謊,搞了一個假登月,這我個人絕對不相信。

我昨天也在考慮,會不會當時美國宇航局跟工作人員說,我們要跟蘇聯競爭,我們要擊敗他們,我們要分裂他們,這是我們的對抗措施裏面的一個環節,這個造假要讓他們在我們做出這樣的一個登陸月球之後,迫使他們放棄登月,然後,摧毀他們的航空工業。這個想想好像理論上也行,不過因爲科學研究這玩意,你靠造假你就能領先嗎?

還有一個,造假的話,你有沒有考慮過很快就真的會有哪個國家,比如蘇聯,當時航空也很發達,他們真的也做一個這樣的登月計劃,並且上了月球,發現你是假的,他們不考慮這個嗎?

所以昨天突然看了視頻,我在想這些事情。

我在想,從我這樣一個邏輯的角度來講,登月是假的可能性,幾乎爲零。可是說到那些疑問的東西,你又覺得,裏面疑點重重。有的人說,他們只是那個登月艙上去了,那個車子也有可能放出去了,但是人沒有上去,腳印其實,也可以做上去。但是這又涉及到前面說的,這也是一個撒謊、彌天大謊,你怎麽隱瞞得住50年?你沒法隱瞞。

所以這件事情,我是覺得裏面疑點重重,但是你說是假的,我現在覺得從整個邏輯上來說,不可能是假的。

因爲但凡有一點科研素質,或者說有一點這個職業道德,幾百個人涉及到的核心人員最起碼幾百個、幾十個,你說他們全都是爲了一個謊言去維持50年,違背自己的本性,真的不太可能。所以這件事情,我本來一直一會覺得是肯定登過一回,我現在變得,相信從邏輯上來講肯定是登月了。可是從現實的角度來說,疑點又是那麽的多。

前面所說的爲什麽要銷毀那麽重要的各種各樣的登月的資料,沒有任何理由。

所以我在想,隨著我們人類登月的技術又重新恢複,至少我們中國航天已經定好了要登月了,而且我們肯定能登上去。那麽登月之後,美國人這個登月之謎到底真的假的就會一清二楚了。否則的話,這個謎團始終沒有辦法打破。

現在即便堅信肯定登月,但是現實裏面那些疑點,又沒法解釋。

現在就是這樣的一個局面,複雜的悖論,挺有意思的。

注:以上全部內容均爲個人想法,不專業,但是可以供需要的人參考。

9 阅读:5688
评论列表
  • 2024-05-12 17:26

    首先,不要說保密問題,棱鏡計劃涉及多少人?沒有斯諾登爆料,其他人不是一樣不知道,其次,我還是偏向于登月艙上去了,月球車上去了,但沒有東西能再回來,如果其它都是真的,只是宇航員沒上去,那真的有可能把保密範圍控制在一個極小範圍內

    G叫又烏W窩心疼 回覆: 清風白月
    在美國被限制行爲自由的人多了去了,你要誰軟禁?
    清風白月 回覆:
    你軟禁的?
  • 2024-05-12 09:40

    什麽都不用解釋,你科普一下當時登月直播,在1G網絡,沒有中繼星的情況下,不卡頓,現在是5G網絡,都難做到,當時如何做到

    單衣試酒 回覆:
    你所認爲是假的,有可能是因爲你懂的不夠。你用民用技術去衡量軍用技術甚至比軍用技術更高的航天技術就不靠譜了。直播這事,知乎那邊有解釋,你可以去搜一下。另外我舉個例子,你比如正常的材料下,落後的傳輸方式當然很慢。但是如果是不計成本,采用特別材料,而且把相關機器做大一百倍來解決散熱和幹擾等問題,你覺得它的速度會不會更快?就像老舊的計算機雖然要用幾個大的部件房子來組成超級計算機,那二十年後的筆記本是不是必然比運算還要快得多得多,未必。也許打平也許還不如。
    自強不息的大 回覆:
    除了美國,沒有其他國家做過模擬信號從月球到地球的直播,只用過模擬的大哥大,這兩個的計算公式有什麽差別?表現可是天差地別。
  • 中心 19
    2024-05-12 20:13

    現在的科技這麽發達,天文望遠鏡那麽清晰,就是找不到他們的月球車和國旗,神奇不神奇。

    圓明DY 回覆:
    張嘴就來
    15xxx92 回覆: 圓明DY
    那就把你的想法說出來大家討論
  • 張少 16
    2024-05-12 10:18

    小編是爲美國人服務的

    昴宿星人 回覆:
    張嘴就來是你們的特性[呲牙笑]
  • 楓葉 14
    2024-05-12 14:25

    你讓它現在來個直播登月,試試行嗎?

  • 2024-05-12 10:47

    在無力證僞的年代,你只能相信別人的操守。在科學效應已經不再被少數人壟斷,自己有能力驗證的情況下,你要相信自己的眼睛和符合科學、人性規律的情理推演。

  • 2024-05-12 18:04

    嫦娥之父都說了,美國確實登月了。但這個我們也可以先放一邊,問題在于現在否認登月的有幾個是航天相關的科學家,好像我沒查到。至于現在的各種說法,我是不太認同的,因爲有些東西離我們太遠,超出我們能理解的範圍。我們不知道或者認爲有問題的,可能反而是正常的,就像物理學上面的某些現象,沒學過你就很難想象。但是,必須懷疑的是當年美國人肯定摻了一些假的東西進去,這在當時的國際環境下,是必然的措施。比如有沒有可能上天的實際上沒回來,電視裏那些回來的實際上是另外一批。類似這樣的情況,在美蘇爭霸得情況下肯定會發生的。

    G叫又烏W窩心疼 回覆:
    孩子,探討科學不是抹黑。反而你以爲的、深信的某些“科學家”在抹黑事實。他的名聲、地位和成果都依存于該事件,你認定聽了不會錯,那麽你就上當了。一切科學現狀都指向,迄今人類從未離開過近地軌道。阿波羅作假,其實NASA倒是坦然面對,因爲他們早就習以爲常了。反倒是國內的利益相關體急得像熱鍋上的螞蟻,忙著給他們背書,急不可耐的喊出“2030前登月”。這個時間節點,我看他們到時候怎麽處理,就算推後10年,也未必能實現。
    G叫又烏W窩心疼 回覆:
    孩子,探討科學事件,不是抹黑。反倒你以爲的、深信的某些“科學家”在抹黑事實。某些利益相關的“科學家”你認定聽了不會錯,那麽你就上當了。他的名聲、地位和成果都依存于該事件。一切科學現狀都指向,迄今爲止,人類從未離開過近地軌道,科技水平也不允許。阿波羅作假事件,其實NASA自己倒是能坦然面對,因爲他們早就習以爲常了。反倒是國內的某些利益相關體急得像熱鍋上的螞蟻,忙著給他們背書,急不可耐的喊出“2030前登月”的口號。這個時間節點,我就想看看他們到時候怎麽處理,就算往後推10年,也未必能實現。
  • 2024-05-17 20:04

    工程領域專業人員免費掃盲一下,米蘇兩家九次所謂登月軟著陸都是謊言,月壤表觀性狀差異問題就是造假的死穴之一,還有那面路邊店5.5米刀隨手買的尼龍纖維星條旗[得瑟]

  • 2024-05-25 20:56

    即使全世界的人都參與登月計劃,有造宇航服的,有造登月倉的,有發射火箭的,但能在登月監控室裏監控畫面的又有幾個人,只有監控室裏的人才能知道真假

  • 2024-05-12 18:49

    好菜塢月被老美登了六次

  • 2024-05-12 16:36

    登個屁!現在是自圓其說,擦屁股時到了![呲牙笑]

  • 2024-06-03 07:31

    阿波羅11載人登月8天來回,時間上根本來不及,美國人只知道計算直線距離,卻沒有考慮軌道調整需要時間,而且對接需要時間,好來汙不知道

  • 2024-05-12 16:17

    731,76號,發文

  • 2024-05-15 09:11

    美國肯定是登月了,因爲當時碰巧月球暫時停靠美國某地進行補給,美國順便登月並插了一面滿是星星的旗子,以示雙方交好。

    楓葉 回覆:
    某地就是好萊塢
  • 2024-05-12 19:52

    夏蟲不可語于冰

    用戶10xxx00 回覆:
    爲了遙遙領先,你知道的太多了[笑著哭]。
  • 2024-05-12 04:53

    登沒登結果都1樣啊,星球也會死亡,人類被困地球🌐,地球是諾亞方舟。登月解決不了問題,看👀看火星吧,唯1可能到達滴類似地球的星球[靜靜吃瓜]

  • 2024-05-12 11:30

    [得瑟]就那部車,橡膠輪胎,月表100多度,無空氣。沒有數碼相機,只有膠卷拍照的年代,100多度環境拍照……哈哈哈哈哈哈哈哈,這些你先解釋一下呗?

    用戶18xxx24 回覆:
    是否登月得看證據,美國拿出來一堆證據證明登了,質疑者拿出來一堆質疑但被反駁的無話可說,也就是沒證據證明人家沒登,換你客觀的說信哪個?
    用戶18xxx18 回覆:
    果然是傻子,拿著謠言當真理[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
  • 2024-05-14 23:53

    美國現在造不出土星五火箭,美國月球車在月球上飙車一小時20公裏中國月球車像蝸牛,美國登月8天返回地球而中國的探月艙返回要一個月,怎麽琢磨美國登月都透著詭異不合理。

  • 2024-05-17 17:41

    當年我們驕傲了好多年,據說登月宇航員在月球上唯一能看到的人類建築就是長城。現在,有些居心叵測紙人想要毀掉我們當年的驕傲[得瑟]

    清風白月 回覆:
    你看的是什麽版本?從來都是第一個太空人加加林說在太空唯一能看到的建築是萬裏長城。
    用戶24xxx69 回覆: 清風白月
    加加林版的說法我見過,不過毛子的人造衛星離地球才幾百公裏,我驕傲不起來,月亮版的當時很多的,當時很多同學作文都要引用一下,驕傲啊[呲牙笑]
  • 2024-05-18 08:16

    美國自證清白,立馬再登一次月球!

  • 2024-06-02 11:28

    真相在國際鬥爭裏面根本不重要,誰有話語權有就是真相,爲什麽沒有其他國家質疑,糾結這個問題?因爲質疑沒有意義,他們只會看到利益,哪一天我們成了全球的大哥,我們說這個世界有鬼,都不會有國家來質疑

    花生愛生花 回覆:
    你這不是扯淡麽?科學和客觀事實是用謊言掩蓋不了的
  • 2024-05-12 17:37

    舉國之力做下的騙局,也有可能成功,一切順利的都是那麽的不可思議,說是真的,環節又不對,還是等人上去了再看吧

  • 2024-05-12 23:20

    你也相信美國的月亮比中國的圓![墨鏡]

    用戶13xxx67 回覆:
    月亮自古以來都是華夏的
  • 2024-05-25 09:28

    假的假的,只有中國人登月,由嫦娥再一萬多年前實現。中國牛逼,天下無敵,烏拉,阿拉胡阿克巴[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-05-27 12:55

    我也相信歐陽院士說的,但院士勿略一個答案:當年已登上月球的宇航員應該全部青春永駐在月球上了,所以美國再也不敢登月,美其名曰燒錢爲由。再懂的你想想就明白了,正因爲無法返回地球,所以一口氣連續登幾次上去了…………

  • 2024-05-29 15:59

    說再多也沒用,美帝若不能在2030年中國之前登月,我們將不認可首次登月的是美帝[呲牙笑]

  • 2024-06-02 09:41

    把一個影視片往真裏說,夠狗的。

  • 2024-06-05 06:57

    登月也罷,沒登月也罷,不要爲別人的成就抑或欺騙左右自己的情緒,保持思想穩定,做好自己的事情和目標就好,再說了,反轉再反轉,風水輪流轉,看多了

  • 2024-06-06 08:33

    真的假不了,假的真不了!美國人登月假的多真的少[捂臉哭]

  • 2024-05-12 04:56

    假定:A提出一個科學論點,就該A自己證明,並負責解釋一切疑問。可惜美國的解釋說服不了人。如果B說去過月球,小編肯定會要求B拿出鐵一般的、能說服人的證據來自證。同理,美國也該拿出鐵一般的證據,而不是讓其他人來證明美國沒有去過!👌👌

  • 2024-05-12 20:46

    有可能是除了核心人員之外,參與都不知道是在做假呢?

  • 2024-05-12 18:06

    曆史上的大規模欺騙事件少嗎?諾曼底登陸,爲了騙德國人相信不是在諾曼底,動用了多少資源?蘇聯的戰略欺騙局,爲了使美國相信他們有打到美國的戰略導彈,公開在閱兵節上造假。

  • 2024-05-12 22:35

    月球很遙遠,雖說看著很小,但其實也很大,離著那麽遠的一個小目標,你要去尋找她,你不是在開玩笑嗎,這無異于在太平洋上在沒有定位的前提下,精確的找到一艘船,

  • 2024-05-13 10:58

    車轱辘

  • 2024-05-14 02:47

    美國連南極都沒去過哈哈哈

  • 2024-05-14 23:45

    在冷戰思維下什麽事都可能幹出來,沒有不可能。

  • 2024-05-15 19:59

    盎撒對異族有過素質?猶太有過?

  • 2024-05-18 21:44

    登上月球是真的,只能說月球是假的,那個年年代真的月球不可上去[鼓掌][鼓掌]

  • 2024-05-19 01:14

    宇航員都不敢發誓說自己上去了,你在這裏強求我們相信美帝,你禮貌嗎?

  • 2024-05-20 07:47

    按照神邏輯來推理,登月是真的;按照科學邏輯來推理,人上去是假的

  • 2024-05-21 19:21

    前半部分是真,後半部分是假。範圍縮小,保密度增加。但最終還是泄露了,要不怎會質疑聲浪疊起?一句調侃: 來時好好的,現在回不去了!

  • 2024-05-20 21:00

    美國白宮那個黑妞發言人說了,美國登的月球跟中國登的月球不是同一個[得瑟]

  • 2024-05-24 15:15

    你把美國人想的太高大尚了!

  • 2024-05-27 04:22

    現在不質疑一下美國的登月,都不好意思在女朋友面前炫耀自己是有道德有文化的大好男兒。

  • 2024-05-27 11:49

    很奇怪,我爲什麽要關心這種問題?

  • 2024-05-28 11:39

    前提:美國佬沒臉。

  • 2024-05-28 13:47

    美國的發言人都說了,中國和美國登的不是同一個月球。這麽明顯你們還不懂嗎?

  • 2024-06-02 15:48

    黑妹說的很明白,他們落的是另一個月球。

  • 2024-06-03 09:11

    月球就38萬公裏。40年前美國在8800千萬公裏外的火星成功著陸探測器。中國所能及的只有美國1/231

  • 2024-06-05 07:13

    那麽請問 都知道月球上有氦3這種地球極度稀缺的戰略性資源,美國成功完成了登月,爲什麽會放棄繼續登月,放棄這份無與倫比極具價值的資源?

  • 2024-06-07 00:41

    做假需要幾百人?你傻不傻

  • 2024-05-12 16:39

    美國國際空天站上的宇航員返回地球時是怎麽出來的?是走出來的還是擡出來的?

  • 2024-05-12 22:54

    就是你在說假話。

  • Jeep 1
    2024-05-12 16:40

    滿天過海一次可以,五次難!

  • 2024-05-12 02:00

    按黴國人的性質,我覺得完全有可能。

    用戶13xxx67 回覆:
    按照這個邏輯,政治家怎麽定性
  • 2024-05-12 12:24

    當年美國上太空,並沒有登月球

  • LING 1
    2024-05-13 10:29

    這是美國人給我們出的難題

  • 2024-05-14 22:00

    月球車是電池供電的?那麽問題來了,電池在哪裏

  • 2024-05-15 01:38

    嫦娥工程不會炒作啊!要是中國發幾個探測器到美國公布的著陸點瞧一瞧,絕對流量拉滿。[笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  • 2024-05-13 13:28

    美國人說的話,做的事,信三分就可以了。

  • momo 1
    2024-05-15 09:31

    美國得拿出更多籌碼來換取中國保守秘密[呲牙笑]

  • 2024-05-15 08:56

    洗衣粉都可以是大規模殺傷性武器,月球背面永遠都是黑暗的,這些能不能讓你相信呢?[笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  • 2024-05-17 20:24

    邏輯是邏輯,事實是事實,邏輯百分之一百不能代表事實!論實事求是[笑著哭][笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  • 2024-05-18 15:43

    星球大戰計劃涉及的人也不少,還不是把蘇聯忽悠傻了!連克格勃都上當了!

  • 2024-05-25 21:10

    讓美國佬來多一次登月,登上了,那我就信

  • 2024-05-25 11:39

    月球重力是地球的六分之一,不相信宇航員只能跳這麽一點高,坐等打臉。

  • 2024-05-27 07:26

    載人登月沒有可以證實的決定性證據,按理說如果真的實現了載人登月,根本不用什麽電視直播之類的花哨,把任何一次登月場景的現場視頻發出來就可以。

  • 參看哥倫布發現新大陸的操作和美國探索南北極的經曆再來看美國登月的問題,資本家會轉性嗎?

  • 2024-05-28 11:08

    老美當著全世界的面撒的謊還少嗎?還相信它?

  • 2024-05-30 10:03

    非美證明是領錢的,大家質疑是娛樂的。

  • 2024-06-04 07:17

    近百條質疑登月的理由,多數都很在理,你懂嗎?不懂就不要去亂想。

  • 2024-06-04 21:30

    那時的技術真牛[點贊][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-06-05 07:11

    美帝怎麽可能登月!有我國廣寒宮坐鎮月球省,外國人絕不可能踏上我神聖領土!

  • 2024-06-06 17:19

    水落石出已經不遠了!我們需要的是努力加耐心!

  • 2024-06-05 07:30

    隨著登月次數越來越多,是真是假很快水落石出,讓子彈飛一會再說。

  • 2024-06-05 15:18

    登陸月球展現了一個國家科技能力的高度。文中對普通民衆的一些看法我能理解,我的觀點是沒有必要再去爭論美帝登月真假問題,就算當年這是真實的事件,但是現在美帝想同中國競爭也不能複制當年的壯舉了,以前的相關技術已經失傳了,當年美帝宇航員代表人類不管邁出了幾大步,現在看全都退回原點了,這件事最終對全人類沒有任何意義,所以爭論這件事純屬浪費時間。

  • 2024-06-06 17:40

    你沒聽說過保密協議嗎?你更沒聽說過泄密會被判刑甚至全家被滅口嗎?換作你可能也是嚴刑拷打也決不吐露半句[摳鼻]

  • 真假有意義嗎?它提高了美國的航天科技了嗎?連國際空間站都是蹭俄羅斯的技術。恐怕,“瞪月”的好處,都讓給好萊烏J。

  • 2024-05-13 08:18

    美國的狗糧好吃不?

  • 2024-05-13 15:30

    小編對于幾百個人以爲很多呀,如有必要幾百個人對美麗國來說可以一夜消失,總統刺殺案知情的和想查的都消失了,去查軍方貪腐的半路就消失了,輿論在美國控制下,別說幾百個人就是幾千個人在幾十年前說美國登月假的還沒出門就被群衆砸死

  • 2024-05-15 11:44

    如果 月球上有石油,美國佬早就占領了[並不簡單]

  • 2024-05-21 07:40

    全班做一份高考數學模擬卷,美蘇兩個學霸都卡在最後一道大題。小美靈機一動胡編了一段解題過程然後宣布答案是**,但是解題過程暫時保密,小蘇努力解題想證實小美答案的真僞,但始終解不開,其他連選擇題都靠蒙的學渣更不用說了,有個別質疑的只會被怼“你行你上”。[微笑]

  • 2024-05-19 14:33

    還用懷疑嗎?看美國現在的慫樣,就知道沒登過月球,你想啥[呲牙笑]