文 尉遲紅心
編輯 尉遲紅心
大寫的尴尬，這可咋辦！
現在網上很多大V經常被邀請去做演講，有的人被邀請去大學演講，有的人被邀請去企業演講，甚至還有的人被邀請到國外演講，一時間風光無限！
就好比胡錫進老師之前就在臨沂參加了一場講座，但是沒想到的時候現場的人氣寥寥無幾，對外宣稱上萬人，現場卻來了不到百分之10，場面一度十分尴尬。
無獨有偶，就在這兩天，知名大V張維爲，也被邀請去馬來西亞大學做講座，現場被一名大學生提問，引起了巨大的尴尬，全場哄堂大笑！
事件經過網絡上突然熱傳一段僅有短短十幾秒的視頻，這視頻就是5月9日，張維爲在馬來西亞大學做講座的尴尬一幕。
視頻內容是一個年輕的男學生，在一次公共講座的提問環節中，向台上的知名學者張維爲提出了一個個人化的問題。
他問道：“張維爲老師，我近來在考慮申請瑞士永居，不知道老師作爲經曆過這個過程的人，能否給我一些建議？”
提問的結尾，男生略帶調侃地加了一句“啊？”這個額外的“啊？”似乎在逗笑聽衆，場下頓時響起了一片哄笑和低語。
令人有些遺憾的是，面對這樣的提問，視頻中並未捕捉到張維爲給出的任何回答。
他似乎並沒有對這個直接的提問作出反應，而是與旁邊的主持人交流了幾句。
爲什麽會有人問張維爲這樣的問題呢？
原來，這裏面有個內涵較深的背景。張維爲的“瑞士永居”問題，源于他在歐洲生活近二十年的經曆，尤其是在瑞士和法國。
十幾年前，有些國內的雜志和報紙將他介紹爲“瑞士國籍”或者“瑞士學者”，這些描述隨著時間的積累，在民間傳播開來，逐漸形成了關于張維爲的各種傳言。
網友發聲果然這段視頻在網上瘋狂傳播，很多人看完之後，我以爲大家不會對此事做什麽表達，畢竟這個問題不是講座範圍內的問題，張維爲完全可以不用搭理。
但是沒想到的是，很多網友竟然和提問的大學生一樣，在網上一頓瘋狂輸出，各種嘲諷張維爲！
“人家問你怎麽辦永居，你要麽回答要麽坦白不知道，繞彎子那就是心裏有鬼。”
“爲了錢，臉算個什麽！這種人，不是一般的品種！什麽樣的環境才會産出這種東西，這才是關鍵！”
“二十多年的旅外經曆就學成這麽個樣子回來了，你是不是在外邊掃了二十年廁所啊？”
“爲何張大師沒有俄羅斯求學的經曆，這不符合邏輯？自己精神家園一次都沒有回歸過有點欺師背祖了吧。”
“我覺得唯爲，不管從那個角度來看，都象個販賣狗皮膏藥的人。”
我認爲，對于自己尴尬瞬間的大肆傳播，張維爲先生似乎也不以爲意，他以從容不迫的姿態選擇了轉移話題，或許在他看來，沉默是最好的回應。
不少次在公衆面前，就算情境微妙，張老師都能鎮定自若地處理過去，這次也不例外，算得上是處事圓滑。
關于張維爲的“瑞士人”身份，這可能更多是源于一些過往媒體對其經曆的描述不夠准確，或者公衆的誤讀。
常言道，紙包不住火，如果張老師真有什麽隱瞞，早在互聯網信息如此發達的今天也難以避過公衆的眼睛。
我們應該避免無端的猜疑和揣度，而應以理性和尊重的態度對待每個人，包括公衆人物。
說到底是，張維爲作爲一個知名的學者和出色的演講者，在公衆領域自然成爲了衆矢之的，這也是任何一個名人都可能遇到的“樹大招風”的局面。
網上對他的嘲諷和批評有時候頗爲尖銳，但張老師並沒有對此進行激烈回應，這更顯得他的大度和從容。
他的這種做法實際上也給我們普通人提了個醒——面對網絡上的非議和風波，最好的反應往往是保持沉默，用行動證明自己。
每一個公衆人物都有其人生軌迹和背後的曆史，不應因爲一時的流言或誤解而受到不公平的對待。
當然，這不意味著公衆人物就可以隨意忽視公衆的疑問，適時的澄清和溝通也是必要的，不過，這一切都要建立在相互尊重的基礎上。
寫在最後關于張維爲在馬來西亞大學講座中的尴尬一幕，確實不應當過度放大或嘲諷。
人人都有可能在生活中碰到尴尬的事，重要的是如何以積極的態度去面對和解決問題。
試想一下，如果將自己置于他人的立場，我們是否願意自己的不愉快經曆成爲他人的笑料呢？
