文 尉遲紅心
編輯 尉遲紅心
提到水的話題，大家能想到什麽，要是說熱點的話就是之前娃哈哈事件了，當時娃哈哈火爆全網，成爲了人們心中的民族企業。
然而本月和水相關的話題，可不是那麽值得開心的事情，是廣州水費上漲的事件，這件事從5月9日就沖上了熱搜，到現在熱度都沒有下來了，可以說這件事真的讓網友們憤怒了。
就在這個事件熱度逐漸消退的時候，有人爆料，一位支持水價上漲的代表工作商鋪因爲此事受到牽連，恐怕離關門不遠了！
這是怎麽回事呢？聽我娓娓道來！
事件回顧近期，廣州市的自來水價格聽證會上，給出了兩個價格上調的改革方案，無論選擇哪一個，水價格都將會上漲，但幅度有所不同，差距在幾角錢之間。
爲了這兩個方案，17名出席的聽證代表中有7位居民消費者更傾向于第二種方案，即居民用水價格上漲幅度相對小。
然而，其余9位代表支持方案一，也就是非居民用水價格的上漲幅度較小。
還有一名代表雖然同意水價改革的必要性，但認爲兩個方案都漲幅過大，需進一步修改。
在這17名代表中，有9人是普通居民消費者，3人是非居民消費者，剩下的人則由水業經營者、其他利益相關人士以及人大代表、政協委員和專家學者各出一人。
廣州市此次提出的水價上漲原因是，自2020年開始，供水業務的虧損不斷增加。
出于節約用水和完善自來水價格機制的考慮，因此提出上述兩個改革方案。
雖然因爲虧損而提高水價的理由有些可以理解，但會上一位市民代表的言論卻引發了爭議。她提出，水價的上漲可以讓大家提高認識，節約用水。
而激起廣州人們倍感不滿是之後媒體還報道說“廣州人們強烈要求水價上漲”。
黃姓代表工作地受牽連不過，有些網友過于情緒化，他們根據網上流傳的聽證會代表信息，找到了一位名叫黃某某的非居民代表的工作單位，並在該餐館的評論區發表攻擊性內容，還留下了一星差評。
盡管在衆多負面評論和攻擊中，有人試圖平和大家的情緒，明確黃某在聽證會上雖然支持水價上漲，但他也表示不希望漲幅過大，並非那種“嫌水價太低要漲價”的人。
由于差評數量太多，黃某工作的餐館在5月13日下午6點左右，在美團和大衆點評上的店鋪全部下架了。
網友發聲看到這一幕很多網友對這件事更氣憤了，不但有廣州的人們，全國各地的網友都加入了而這次的大討論之中。
有的人認爲這媒體強行代表人民意願是不是一種侵犯權力，還有的人認爲那些代表不能夠代表廣州人民，還有的人不理解爲什麽開餐館的人要支持水費漲價!
“17人代表1千多萬的意願，怪事年年有今年特別多啊。”
“他們怎麽就成代表人了呢？網絡投票不是很難實現吧？”
“何謂公平公正，何謂公開透明，這些人是怎麽選出來的，是否指定的，能代表全體廣州市民嗎，求解？”
“不去深究虧損原因，直接讓虧損由用戶承擔，合適嗎？合理不？”
“關鍵在于這些代表是怎麽來的，他到底代表了誰？”
我覺得水價問題，對于每家每戶來說都是敏感並實際影響著我們的日常，涉及到的不僅僅是金錢問題，更關乎到民生的基本需求。
對于廣州市民來講，水價的調整無疑是一件重大且敏感的民生問題，關乎著1700萬市民的切身利益。
而且，自來水費是每個家庭開支中不小的一部分，而這種費用本應該經過充分討論和民衆同意後才決定是否上調。
然而，17位代表就代表了整個廣州人民的意願，而這過程中大多數市民並不知情，這無疑讓人覺得有些操作上的不透明和決策上的不公平。
網友們情緒化反應的確可以理解，而黃代表的工作單位因爲其在聽證會上的立場而受到影響，被迫從美團和大衆點評上下架，這想必也是許多網友憤怒情緒達到頂點時所發生的事情。
這時候，我期望黃代表能趕快站出來說些什麽，好說明情況，畢竟這不僅僅影響到他個人，更連帶著他的工作單位受到了波及，給予解釋也許能夠緩解當前緊張的狀況。
我同時理解市民的憤怒和異議，但是亦需要保持一分清醒。
網絡上的沖動行爲雖然能短暫釋放情緒，但對無辜的商家造成的損傷卻是長期且深遠的。
寫在最後水是生活之源，水價關系著每個家庭的經濟負擔。水費上漲要讓老百姓參與其中，真正做到民意所向。
至于黃某某的所在餐館，它無辜卷入這場風波，這讓人感到遺憾。
網絡得力量是強大的，同時也要注重方式方法，不該把個人情緒發泄到其他商家頭上。
沖動是魔鬼啊！
希望這次事件能平息下來，以更平和的心態面對問題，和睦共處，共同爲我們的城市出一份力。畢竟我們都是愛廣州的一份子，不是嗎？
