評論員 李長需

好的初衷，也需要在合法的前提下完成。

近期，江西崇義縣出台了“零彩禮”、“低彩禮”家庭禮遇機制，意圖通過諸多正向激勵，爲愛“減負”。其中，“零彩禮”“低彩禮”夫妻的子女（含農村戶口），持禮遇卡可在學前、義務教育階段，在全縣範圍內按照第一順序擇校入學，引發熱議。

面對令人頭疼的高價彩禮問題，崇義縣不是硬性“限高”，而是通過正向激勵來“限高”，這比冷冰冰的硬性規定要溫和不少，也在現實實踐中，排除了不少不滿對立情緒，是值得肯定的。

看崇義縣的正向激勵對象，既包括“零彩禮”、“低彩禮”夫妻，也包括“零彩禮”、“低彩禮”的嶽父母，都是高價彩禮的潛在制造者，對他們“禮遇”很有針對性。規定的“零彩禮”“低彩禮”標准，從男方給女方的聘禮、禮金爲零，到不超過3.9萬元，（不含返還禮金和嫁妝折價），都是一般家庭相對較容易承受的範圍，如果能得以貫徹，無疑會給男方家庭減少不小的負擔。

但從現實來說，能不能實現“零彩禮”“低彩禮”，關鍵還要看女方家庭所獲得的“禮遇”，與天價彩禮之間是否具有可比性。翻看其正向激勵政策，涉及包括頒證禮遇、子女入學、創業扶持、交通出行、酒席優惠、商購打折、農業優惠等10個方面的內容在內。而在這10個方面，最具吸引力也是“含金量”較大的，要算子女“第一順序擇校入學”了。

這個子女“第一順序擇校入學”，看似是正向措施，但從另一方面來理解，是不是也有以子女入學爲要挾的意思？或者說是對“高價彩禮”夫妻的子女進行變相懲罰？這對孩子來說公平嗎？

彩禮是一種婚姻習俗，而教育是一項基本權利，教育最根本的原則就是公平。《教育法》裏面也有明確的規定。

崇義縣將彩禮與孩子的受教育權捆綁在一起，違背了《教育法》中規定的教育公平的原則，人爲制造新的教育不公，既不合法，也不合理。我們提倡“零彩禮”“低彩禮”，但這種正向激勵要以不侵犯他人的合法權益爲前提。比如“免費乘坐公交車”等可以提倡，但像子女優先入學這種激勵，要慎重提倡，因爲其勢必會擠壓其他家庭子女的合法權益，剝奪他們擇校入學的機會，造成新的教育不公，甚至可能淪落爲權力尋租的空間，得不償失。

彩禮過高問題，涉及到社會結構、價值觀念、政策法規等各個方面，有著複雜的現實因素，不是一朝一夕就可改觀的，而是需要進行多層次的社會“治理”。地方政府移風易俗，初衷是好的，但在實行時務必要拿捏好火候，不可用力過猛。