拜登政府在巴以沖突爆發後，雖然一直支持以色列，但偶爾批評內塔尼亞胡政府並要求實施兩國法案，這種做法引起了許多國家和美國居民的關注。一些美國居民因此改變了對拜登的看法，並打算在選舉中投票支持他。然而，就在聯合國准備正式接納巴勒斯坦、全面推進兩國法案時，拜登政府又改變了態度，在聯合國投下了一票否決。

據參考消息網報道，最近一次安理會會議上，阿爾及利亞呼籲將巴勒斯坦納入聯合國，並提出了徹底解決巴以沖突的政策。在投票過程中，美國反對此提案，認爲巴勒斯坦必須通過與以色列進行談判，並在以色列同意的情況下才能加入聯合國。不容忽視的是，在本次會議中，即便是一直與美國立場高度一致的英國也未跟投反對票。

這些國家明白美國的意圖並非簡單。美國與以色列有著緊密的政治和軍事合作關系，然而，巴勒斯坦與以色列之間長期存在領土爭端和沖突。因此，美國可能擔心，巴勒斯坦的聯合國加入可能增強其在國際上的地位和影響力，從而對以色列的利益構成威脅。這種擔憂可能導致美國采取反對巴勒斯坦加入聯合國的行動。

其次，在美國的決策中，經濟因素也扮演了關鍵角色。美國在中東地區擁有巨大的經濟利益，涉及石油資源、貿易和投資等方面。相對而言，巴勒斯坦的經濟狀況較爲薄弱。假若巴勒斯坦加入聯合國並得到更多的國際支持和援助，這可能會對地區經濟格局産生影響，從而牽扯到美國的經濟利益。因此，從經濟角度出發，美國可能更傾向于維持現狀，即不支持巴勒斯坦加入聯合國。

美國在考慮問題時，戰略利益也是一個重要的考量因素。中東地區的地緣政治問題非常複雜，牽涉到多個國家和勢力之間的博弈。美國在該地區有著廣泛的戰略利益，其中包括打擊恐怖主義和保障能源供應等方面。巴勒斯坦加入聯合國可能會對地區局勢造成變化，從而影響美國的戰略利益。因此，基于戰略考量，美國可能會謹慎處理巴勒斯坦加入聯合國的問題。

其他國家雖然心知肚明，但它們仍然不會爲了迎合美國的利益而投下反對票，這也表明美國的影響力正在逐漸式微。美國在處理國際事務時，通常只顧自身利益，對他國進行指責和批評，卻不願意承擔起應有的責任。

舉例來說，美國在處理氣候變化問題時，一方面積極支持環保和減少排放，但另一方面在國內卻大規模開采和使用化石燃料，這種明顯的雙重標准引發國際社會對其誠信的嚴重質疑，引起許多國家的不滿和嘲諷。

其次，美國的霸權行爲也是導致國際社會反對的一個重要原因。美國在處理國際事務時，常常展現出霸道和偏向單邊主義的傾向，對國際法和准則置若罔聞，強行推動自身意志和利益。

這種行爲不僅損害了其他國家的利益，還破壞了國際秩序的穩定。許多發展中國家強烈表達了對此的不滿，並積極尋求與其他國家合作，以維護自身的權益。

此外，美國常以維護國際安全和穩定爲借口，介入他國內政，甚至發動戰爭。這種行爲不僅違反國際法原則，還破壞國際社會的和諧與穩定。例如，美國在敘利亞問題上未經聯合國安理會授權，便擅自進行空襲，導致大量平民傷亡和人道主義災難。這種隨意踐踏國際法和國際准則的行爲自然遭到國際社會的強烈譴責。