被告（我方委托人）是一家五金店，在抖音和拼多多上分別開設了網店，售賣背包挎包一類的産品。原告是某商標的商標權人，他將五金店告到了法院，理由是五金店網店售賣的産品侵害了他們的商標權，構成不正當競爭。

讓我們先來看一下原告的商標圖形和相關産品。

△ 原告注冊商標的圖形

△ 原告授權商家生産産品外觀

我們能看到，原告的商標圖形主要是字母“Z”構成的重複、棋盤式的圖案。原告授權廠家生産的包，表面的圖案也正是由重複、棋盤式的“Z”形字母和方格構成。

我們再來看被告五金店網店售賣的産品外觀。

△ 被告五金店網店售賣的産品外觀

能夠看到，這個産品外觀也是由重複、棋盤式平鋪的“L”形字母和方格構成。而且，“L”的形狀有些傾斜，像少了最上面一橫的“Z”形字母。

在對比這兩款産品圖後，您覺得五金店售賣的這個包侵害商標權了嗎？僅對比商標圖案，確實很相像。

但在本案中，我方辦案律師最終促使法院判定，我方的委托人五金店並未侵權，故而駁回了原告的訴訟請求。

這是怎麽做到的？如果您是抖音、拼多多、淘寶等等的網店店主，請您一定要注意下面的內容，並記住這句話：構成近似商標不一定就是侵權。

如果有人以您售賣的産品侵害了他們的商標權爲由，私下聯系您，說要您賠錢私了，不然起訴會有更大的賠償，那您一定要仔細辨別，或者找律師爲您處理。

說回這個案子。單看兩個圖形，可以認定五金店産品上的圖形與原告的商標構成了近似商標。但以上兩個産品圖片中的棋盤格風格的包，它們的外觀最明顯的特征，您覺得是格子中“Z”和“L”這樣的字母，還是重複、棋盤式的排列方式？

答案是重複、棋盤式的排列方式。這種風格非常常見。以下是我方辦案律師搜集到的一些圖片。可以看出，這些包不僅都是平鋪的風格，格子裏的文字也大多是字母。

△ 我方辦案律師在淘寶、京東等平台搜集到的部分棋盤格風格産品

我方向法院證明，市場上有大量品牌的女包裝潢（可以通俗理解爲外觀、款式）采取與案涉商標及案涉被告侵權産品類似的對某個元素進行棋盤式平鋪、斜鋪方式，故案涉圖形商標在女包行業的顯著性不強。

我方辦案律師認爲，商標權人將商標授權他人用于抖音平台的某家女包店鋪，將商標圖案平鋪用于其商品裝潢，不能證明該商標已具有一定知名度。

綜上兩點，原告商標相關産品所采用的重複、平鋪的棋盤格風格裝潢不具備顯著性，原告的商標圖形也不具備知名度，被告想通過用近似圖形“傍名牌”的可能性極低。

再者，我方律師向法院證明，五金店在銷售産品時，從未在商品界面作出過容易引人誤認爲他賣的包與商標權人賣的包有特定聯系的描述。五金店售賣的包的外包裝和商品吊牌還都突出顯示“路易邁帝爾”、“卓格世家”標識。因而，據此難以認定五金店具有攀附原告商譽的主觀惡意。

所以，原告的圖形商標顯著性不強、知名度不高，五金店雖然用了重複、平鋪風格的裝潢，但在市場上大量知名牌子女包都用了類似裝潢的情況下，消費者在購買五金店網店售賣的女包並在後續的使用過程中，並不會對該商品的來源與原告授權廠家生産的産品産生誤認、混淆。

我國《商標法》第五十七條及《反不正當競爭法》第六條規定，被訴侵權行爲應滿足“引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯系，容易導致混淆”的條件，才能認定構成商標侵權或不正當競爭。容易導致混淆是指相關公衆容易對商品的來源産生誤認或者認爲其來源與涉案注冊商標的商品有特定的聯系。

顯然，本案不屬于上述規定中的情形。

在抖音、拼多多賣貨，被起訴侵害商標權怎麽辦？

01.立即聯系專業律所，暫停可能的侵權行爲

一旦收到侵權指控，首先應聯系知識産權專業律所。專業律師將爲您提供專業的法律意見，幫助您理解案情並制定應對策。在律師的建議下，如果有必要，暫時停止銷售涉嫌侵權的商品，以減少進一步的法律風險。

02.審查和收集證據，制定法律應對策略

在律師的指導下，仔細審查對方的侵權指控，並收集所有相關的銷售記錄、采購單據、授權證書等證據，爲後續的法律行動做准備。由專業律師團隊爲您制定具體的法律應對策略。無論是進行和解談判還是准備法庭辯護，專業律師都能爲您提供必要的支持。

03.參與和解談判或法庭應對

如果涉及和解談判，律師將代表您與對方協商，力爭達成對您最有利的和解協議。如果案件需要走法律程序，律師將代表您參與訴訟

04.加強日常合規性檢查

長期與律師合作，確保您的商業活動符合知識産權法律規定。定期進行合規性審核，降低未來遇到類似問題的風險。

總之，面對商標權侵權指控，專業律所的幫助至關重要。專業律師不僅能提供法律咨詢，還能在整個法律過程中爲您提供專業支持和保護您的權益。而作爲網店店主，您應始終注意遵守知識産權法律法規，尊重他的商標權利，這不僅是法律要求，也是良好商業道德的體現。