非軟科專業，只是先說，400分以上被刷的，在其他專業領域的考研中，也不是什麽新鮮事了。

而且在很多專業，400分以上被刷的時候，有的複試占總成績比例比這個還要低一些。

因爲中科大的軟件學院，複試辦法中規定的，複試滿分225分，含專業基礎測評（機測）100分，英語面試25分，專業綜合面試100分。初試成績滿分500分，總成績爲初試＋複試的總和除以7.25，也就是將一張初試加複試滿分725的分數，再度折算成爲百分制。

如果計算初試成績和複試成績占比，大約爲69：31，近乎于七比三。

這樣看來，複試成績只占總成績三成，說明初試的高分已經很占優勢了。除非說複試的情況特別差。

當然當時的同學也回應了自己被刷，說明複試確實發揮的不好，而且有人說已經考過幾次了，基本都是複試被刷。說明初試的應試能力沒問題，複試的時候確實個人展示的能力有所欠缺。

從我個人的角度來看，很多人說這裏面是不是存在內幕，我覺得是基本上不存在的。

過去在學校的時候就多次參與過研究生招生考試的組織，包括面試的組織。對于所有組織方來說，都擔心一個問題，就是要規避風險。高分考生就是一個風險點，因爲這些人一旦複試出局，所吸引的關注會很大，也很容易造成輿情。

因此，不是說故意不讓這些人出局，而是讓這些人出局，一定有正當的理由。其中通過成績折算，本身就是一個正當理由。一些學校爲了面試好操控，往往將初試複試比例定爲五五開甚至複試占據更大分數比重。

很多人有個誤區，就是覺得初試複試比例越均衡越公平，其實不然。像中科大這種七三開的，已經足夠尊重初試了，從考試設置上來說就已經很公平了。因爲複試的水分和主觀性比較大。

回到這個事情裏，我們也看到中科大軟件學院在組織複試的時候是全程錄像的，這進一步增強了公平性，就是不怕查。我覺得學校這邊做的沒什麽不好，整件事情也比較清晰了。

這進一步也告訴我們，現在考研的競爭在增大，各個學校也在努力提高研究生的招生質量。當然，爲什麽會有這個導向呢？因爲倡導的是研究生的學術能力。過去很多學校研究生培養質量非常差，往往連續多年都有學生論文抽檢不合格的情況。後面嚴格了培養和強化了規定，比如教育部抽檢幾次不合格就要取消學位點之類的，才好一些了。但是翟天臨等事件，也強化了這個導向。

另一方面，對于導師來說，希望學生能有一定的學術能力，也是一個考慮。

因此總的來說就是，考研對于考生的能力要求強化了。其實我覺得這個完全不是個事，畢竟對于很多考研的同學來說，等你們將來考公的時候，就可以體會到，什麽叫做，面試又是一輪新的開始了。

至少考研還能給你累計初試分數。