申花的痛,誰人懂?

雲霧看中超 2024-04-28 06:14:24

絕殺球被吹,就在昨天!上海德比一觸即發,上海海港率先取得比分領先,直到最後的傷停補時,特謝拉寫意停球射門得分!上海申花奇迹般扳平比分。此後雙方繼續發起對攻,替補登場的小將汪海健勢大力沉的世界波反超比分。上海申花球員瘋狂慶祝,汪海健也因脫掉上衣慶祝而獲得黃牌。但這並沒有結束,主裁判手唔耳機似乎進球有什麽問題,視頻也出現了查看進球是否有效的提示!此時的提醒很可能就是進球無效,不要問爲啥,因爲你的對手是上海海港吧?

果然,在主裁判看完視頻回放後果斷吹掉了進球!原因是汪海健射門的瞬間,于漢超處在越位位置,而于漢超的位置正好擋住了顔駿淩的視線,屬于上海申花在進球的過程中越位獲利!進球無效!如果參照方面,格德斯射門瞬間,金敬道處在越位位置擋住顔駿淩視線來說,汪海健的射門確實應進球無線,判罰非常正確。然而方面金敬道越位位置擋住顔駿淩視線就有巨大爭議,而今天于漢超的越位位置擋住顔駿淩視線也頗具爭議!

上海申花的痛,誰人懂?其實在小編看來,這個球按照中超裁判的判罰越位位置阻擋守門員視線,越位獲利來說也非常正常!這個球只要是于漢超確實處在越位位置,那這個球判罰應該准確,只是必然有爭議!而且,上海申花不會因爲這個判罰去申訴,即使申訴也不會有結果!畢竟這個球確實有爭議所在,如果于漢超處在越位位置,那麽上海申花無形中確實有獲利嫌疑,參照金敬道越位獲利,那麽于漢超越位必須吹!上海申花的痛,只有山東泰山懂!

1 阅读:2868
评论列表
  • 2024-04-28 11:09

    隨便怎麽算,申花被偷走兩分,如果判罰一致,對陣國安就是3分,況且那場還是主場,這應該算雙標吧

  • 2024-04-28 07:07

    泰山懂

    2013年的那場球 回覆:
    申花和國安的平局,也是這種情況,國安進球沒有取消。
  • 2024-04-28 07:40

    國安張玉甯進的那個球,一模一樣,規則也要看球隊,不服不行

    憂郁的克虜伯 回覆: 王良
    要點臉,打假球的好意思說
    王良 回覆:
    就你們北京是全國有名的裁判偏袒最出名
  • Elven 26
    2024-04-28 07:52

    傅明:關星,絕殺了,怎麽辦? 關星:必須吹出來,不然沒法交代 傅明:犯規還是越位? 關星:沒犯規,只能算越位了,但是好像又沒越位 傅明:我去看一下 關星:不行只能算越位了 傅明:不管了,反正申花不能贏,吹越位算了

    用戶14xxx75 回覆:
    傅明:不幫海港不行啊,我的證據在他手裏。觀星:那好吧,我也是。[呲牙笑]
    聽雨 回覆:
    公布倆人的對話
  • 2024-04-28 08:06

    如果是越位,視頻裁判劃線了麽?不劃線靠猜的麽?

    用戶14xxx30 回覆: 用戶13xxx58
    個人感覺確實處在越位位置上。像歐洲聯賽那樣,不光畫線,再搞個垂面,三維立體判斷,那就更精確了。中超聯賽目前還看不出會這麽做。[靜靜吃瓜]
    用戶13xxx58 回覆:
    視頻裁判判定于漢超越位,就必須要有越位伐線,這是證據,不伐線,放個否的畫面,你說正常麽
  • 木頭 21
    2024-04-28 10:45

    請統一一下標准,北京國安那個進球方昊沒有越位?沒有影響守門員?北京的裁判組你們的標准是什麽?北京獲利就是好球?

  • 2024-04-28 07:40

    別參照參照的了,就是于漢超在越位位置參與了進攻,所以越位。阻擋視線說,就是解說員和自媒體對越位規則掌握得模棱兩可,瞎掰掰[吃瓜]

    -頔 回覆:
    越位認可 阻擋視線算了吧 可吹可不吹
    用戶14xxx30 回覆: -頔
    要說阻擋視線,離球更近的蔡慧康才是主因。球是從轉身後的蔡慧康右側通過的,這個時候顔駿淩才做出了撲救動作。[靜靜吃瓜]
  • 李偉 12
    2024-04-28 07:42

    裁判毀了申花,北京裁判不讓申花領先國安太多。

  • 2024-04-28 11:31

    本來這球判不判進都能可以。但請統一標准。之前申花主場國安張玉甯進的那球一樣的情況算進。這個不算就說不過去了。

  • 2024-04-28 06:46

    土壤爛了

  • 2024-04-28 08:21

    申花對北京,張玉甯進球同樣有方昊處于越位位置,受傷的也是申花,爲何!

  • 2024-04-28 08:51

    進球都取消了黃牌難道沒取消?

  • 2024-04-28 08:13

    泰山最懂

  • 2024-04-28 08:37

    這種疼泰山曾經經曆無數次

  • 2024-04-28 07:48

    判不判都可,也啥自媒體這麽委屈!公正的話就是參與進攻了不。不躲能進!

    5678 回覆:
    關鍵是前一輪比賽,國安張玉甯對申花打進了一個一樣的球,當時算有效的,同樣的情況都在申花身上國安算進換了申花就不算了
  • 2024-04-28 17:16

    可判可不判,可吹可不吹,皆看對誰有利!

  • 2024-04-28 15:31

    當初不是罵泰山是怨婦嗎?輪到自己身上了?中國裁判就是個黑染缸,每個隊都會被黑,只有團結一致努力改變才是正理,球迷彼此之間隔岸觀火,興災樂禍,不去改變,早晚會落到自己頭上。

  • 2024-04-28 14:57

    百分之百的好球[點贊][點贊][點贊]太黑了[點踩][點踩]

  • 2024-04-28 21:08

    泰山的進球吹了越位,國足也被吹了一次,國安可能是錯判,吹申花是正確的!

  • 2024-04-28 09:23

    痛個屁吹的沒毛病不懂球別瞎咧咧。

  • 2024-04-28 08:34

    申花,你已經不錯了,不要在乎這場比賽的結果。

  • jack 1
    2024-04-28 13:37

    客觀來說,這球可吹可不吹!雖然不喜歡海港隊!

    freeeagle~ghj 回覆:
    可吹可不吹,看是否對某隊有利!
  • 2024-04-28 20:36

    對巴爾加斯又上手又上腳,付明通通選擇無視。

  • 2024-04-28 23:23

    藍皮懂就夠了。

雲霧看中超

簡介:街拍、足球,健身