80天三級多地上百人集中偵辦，應該是該查到的監控都看了，該走訪的人員都問了。得出如下結論：1、疑似胡鑫宇厭學，自行離校。2、排除校內人員作案的可能。

那我們就用結論反推理一下：1、自行離校，既然不在校內，那證據支撐必須在校外看到過胡同學。而看遍校外的能看到的監控，包括個人商鋪的，80多天沒有發現他的蹤迹。那應該只有一個結論，胡同學還在校內或只能在校內失蹤的。爲什麽得出的結論是離校呢？2、既然不是校內人員作案，那只能是胡同學自己搞掉自己。他在校內，還將自己搞到消失，沒有任何痕迹，那只能在校內的某個角落自毀。

如果80天已經掘地三尺，搜遍學校的每個隱秘的角落，還沒有找到他。那他只能是被動離開了學校，必須有第二人幹這個事情才行，而這個人只能是學校的人。因爲校外的人也進不到學校裏面。那校內人員怎樣排除的嫌疑呢？結論自相矛盾，不符合常識邏輯，如此蹊跷。胡同學都在嘲笑我們竟然如此無能了！

網友:15歲厭學的學生能這樣離奇消失嗎？再專業的人員一個人也做不到這樣！而且即使在其他人協助下離開學校，疫情瘋狂態勢下怎麽生存？80天了不和家人聯系？個人認爲：消失時應該在校內，後來早已轉移出學校，當然是有人做手腳，而且說實話大概率凶多吉少。