一種觀點認爲，清朝有做得很差的地方，但是再不濟，也比朱明好，看看朱重八親自編寫的明大诰是什麽玩意兒？大開曆史倒車，從創政伊始，就渾身透著一股暴發戶、土財主氣，曆朝曆代對宗室如此放縱，導致明末養出這麽多萬頭豬的獨此一家。

明朝

看看類似魯荒王這類蟲豸，有得到任何處理嗎？全天下的老百姓，在朱重八眼裏，都是他朱家的農奴。至于清朝，論迹不論心，康熙五十一年的“滋生人丁永不加賦”，乾隆年間五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，光這些，不論那些赈災的支出，就朱明一朝有幾個有做出過類似的事情來……

對此觀點不敢全部認同，有一說一，“滋生人丁永不加賦”以及其後的攤丁入畝，其實皆承繼于張居正的一條鞭法，留給張居正的時間太少了，不然曆史可能是另一個版本。

其二，明史是清朝修的，裏面很多內容已被篡改，對明的一些爭議史實需辯證地看待、思考。當然，史實原本面貌可能永遠無法100%複原了（後面修四庫全書對古籍的破壞）。

清朝

其三，朱重八的理想是好的，他想形成一套從上至下的規則，照著規則運行就可保大明江山永固，但跟王莽類似，過于超前、背離發展規律，注定無法實現（估計只有劉慈欣《贍養人類》裏的那個終産者世界可以）。

康熙規定“滋生人丁永不加賦”引爭議：清朝再不濟也比朱明好？經曆決定認知，朱重八的很多政策有其年輕時悲慘經曆的影子，站在後世評價者的角度也可以說一句：其情可憫、功過參半。

明朝

以上觀點你有異議嗎？