5月8日，在廣州召開了一場自來水調價聽證會。聽證會共有17名代表參加，此次聽證會全票通過此次漲價議案，其中9人支持方案一，7人支持方案二，沒有一人表示棄權。很多人看不下去了，認爲17個人代表不了整個廣州，抨擊聽證會是走形式，還有人對代表進行人身攻擊。

這種局面絲毫不出人意料，反對停車免費有人罵你，反對全民免費醫療有人罵你，水費、電費、火車票、公交票，隨便哪個漲價，只要你敢支持，都會有人罵你。在某些人眼裏，只有自己碗裏的仨瓜倆棗，哪怕自來水公司虧損倒閉，僵屍車停滿道路，跟他們又有什麽關系？如果在乎這些人的想法，聽證會還有什麽必要？直接有財政補貼自來水公司不就行了？

廣州市從2012年起實施階梯水價，其現行的自來水價格是1.98元/立方米，這一價格在全國範圍內都處于相對較低的水平。即便在加上了汙水處理費用之後，總費用也僅爲2.98元/立方米，這確實顯得非常親民。然而，與此形成鮮明對比的是，在河北的三線小城市，小區自來水的價格卻高達5.53元/立方米。廣州自來水公司雖然目前的水價相對較低，但作爲一個自負盈虧的企業，它同樣需要盈利以維持其正常運營和實現持續發展。

近年來，隨著物價的整體上漲、水資源的日益稀缺以及運營成本的不斷增加，廣州自來水公司面臨的經營壓力也日益增大。在這種背景下，漲價似乎成爲了一個必然的選擇。然而，漲價並非一蹴而就的事情，需要綜合考慮多方面因素。首先，公司需要充分評估漲價對社會各方面，特別是低收入家庭的影響。其次，漲價的幅度和頻率也需要經過精心策劃，以避免引起過大的社會反響。最後，漲價的同時，公司也需要進一步提升服務質量，確保供水安全、可靠，以贏得公衆的信任和支持。如果一漲價就罵，漲多少都罵，那你去開自來水公司啊？

有一部分人常常只看重自己的利益，而對可能觸及到自身利益的任何變動都持反對態度，甚至選擇性地忽視了社會的整體利益。這種短視和自私的態度，在面臨公共資源分配、價格調整等議題時，可能會成爲阻礙社會公平和進步的因素。在這樣的背景下，聽證會代表的角色就顯得尤爲重要。他們不僅要代表某一部分人的利益，更要站在全局的角度，去權衡和考慮社會的整體利益。廣州自來水漲價聽證會就是一個很好的例子。

在廣州的聽證會上，代表們不僅要聽取那些只關注個人利益的聲音，更要從社會的實際出發，去思考和評估自來水漲價對社會各方面的影響。他們需要考慮漲價對低收入家庭的影響，對水資源保護和可持續利用的影響，以及對自來水公司運營和發展的影響等多方面因素。因此，他們的選擇必然代表不了一些短視人群的意見。

西方的一人一票民主制度雖然體現了每個人的投票權，但這種方式並不總是能産生最有效的解決方案。以希臘爲例，該國的高福利政策導致了政府破産，然而由于民主制度的決策過程，改革方案卻難以得到及時通過。選民基于個人的短期利益或情緒來投票，而忽視了長遠的國家或社會利益。盡管破産後的希臘急需改革以恢複經濟穩定，但改革方案卻遲遲得不到通過。這主要是因爲許多改革措施可能觸及到部分選民的利益，導致他們在投票時反對這些改革。這種情況下，民主決策過程可能陷入僵局，無法及時作出必要的政策調整。

有些人認爲廣州聽證會17個人無法代表廣州所有市民，那誰能代表？所有人投一票嗎？事事講究絕對民主，貌似能夠反映大多數人的意願，但在某些情況下，它可能無法迅速做出決策以應對緊急情況或解決複雜問題。一些人總以爲自己窮、自己慘、自己處在社會底層，自己就能代表民意，關鍵是，社會哪有那麽高的成本照顧一群巨嬰的不合理訴求？