今年，短劇市場如同一匹黑馬，在互聯網的草原上肆意狂奔，其火爆程度讓人咋舌。
根據艾媒咨詢的數據，2023年中國網絡微短劇市場規模達到373.9億元，同比增長67.65%。
這股熱潮的背後，不僅是一場互聯網內容消費模式的革命，更揭示了一個鮮爲人知的社會現象：
低俗、土味、狗血的微短劇正悄然成爲下沉群體的精神寄托，猶如新時代的“精神鴉片”，在他們平淡甚至困頓的生活中制造著短暫的快感與麻醉。
微短劇一集一般不超過5分鍾，劇情高度濃縮，高潮快速推進。
它們通常采用誇張的人設、狗血的情節和直白的語言，讓受教育程度不高、時間碎片化的下沉群體欲罷不能。
戀愛、甜寵、玄幻、霸總、逆襲、複仇……觀衆把自己代入爽劇裏的主人公，雖然身份低微，備受打壓， 但幾秒鍾之後就迎來了巨大的逆襲：迎娶美女富婆，被霸總看上，幾句話的撩騷就和喜歡的人墜入愛河……
咱就說，誰能拒絕這種擊穿人性的爽感？
于是，“極致爽點”的短劇成爲了當代人的“電子榨菜”，並且隨時隨地打開手機就能get到這種廉價的精神刺激。
短劇雖短小，但價格卻不菲。
從廣告植入、到會員付費、再到虛擬禮物打賞等，都是微短劇的“搖錢樹”。其中，“首集免費+付費解鎖後續劇情”的模式讓觀衆不斷“上供”，雖然單集的解鎖費用往往不足1元，但短劇通常動辄四五十集，甚至上百集。
核算下來，比看場電影還貴。
據公開數據顯示，某熱門微短劇僅靠付費解鎖便創下了月入百萬的神話，用戶群體中低收入者占比高達70%，而其中的“重度用戶”更是貢獻了驚人的充值金額，有的甚至不惜“傾家蕩産”，只爲追完一部“土味”滿滿的微短劇。
外賣小哥阿傑，在深夜的城中村出租屋裏，爲了追一部《重生之我在80年代當後媽》，不知不覺刷掉了半個月的工資。而寶媽李麗，則爲了逃避現實的無奈，沉迷于短劇中的甜寵與複仇，一個月充值近上千元，讓自己的日子一地雞毛。
而短劇市場的繁榮，也吸引了衆多資本湧入。
一部爆款短劇，制作成本僅幾萬元，卻能在短時間內收獲數千萬甚至上億的充值收益。這種“一本萬利”的生意，讓短劇制作方、平台方賺得盆滿缽滿。
短劇2024春節檔破8億，
咪蒙一個寒假靠2部短劇收入過億，
短劇爆款編劇月入可超10萬，
一對夫婦做短劇每月進賬4億多……
到頭來，讓下沉群體聊以慰藉的生活救贖，不過是資本精心炮制的一場精神“殺豬盤”。
短劇各種抓馬的狗血劇情如同一劑心理興奮劑，通過制造強烈的情緒波動——如驚訝、憤怒、同情、喜悅等，激發觀衆的多巴胺分泌，形成短期的愉悅感與依賴。
多巴胺實驗室創始人拉姆塞·布朗曾警告世人：“這世界上存在讓人上瘾的代碼，我們可以通過軟件程序讓大腦自動去做某些特定的事，用多巴胺讓你的APP令人上瘾。”
這段話讓人細思極恐，微短劇不正是運用大數據與算法的精准推送，讓觀衆陷入“信息繭房”，在無盡的短劇安利中難以自拔嗎？
而平台采用的“免費試看+付費解鎖”的策略，更是利用了大衆“損失厭惡”心理，讓觀衆一旦投入便難以輕易放棄。
其實這種“情緒過山車”式的觀劇體驗，和賭博、網遊等成瘾行爲的心理機制沒啥兩樣。
緊湊的節奏與頻繁的劇情反轉，讓觀衆陷入“一集接一集”的連播陷阱，産生“停不下來”的心理慣性，正如“嗑瓜子效應”般，讓人在不知不覺中耗費了大量時間與金錢。
曆史總是驚人的相似。
上世紀90年代，在全球化進程中，美國社會階層分化加劇。爲了安撫底層民衆，避免他們對現實不滿，精英階層提出了通過提供大量淺薄的娛樂內容，轉移其對現實困境的關注。
這便是著名的“奶頭樂”理論。
2024年的微短劇恰如美國90年代的那枚廉價“奶嘴”，填滿了下沉群體的精神空虛，讓他們在“龍王”、“贅婿”、“戰神”的世界裏迷失，在“爽感”中喪失對現實問題的思考能力。
而支撐300億短劇市場的，正是那些經濟拮據、生活暗淡的人。缺少生活奔頭的他們更容易沉溺在短劇所營造的“逆天改命”的快感之中。
他們一邊在現實中爲生活奔波，一邊在虛擬世界中爲短劇買單，陷入“越窮越買，越買越窮”的惡性循環，成了這場“精神殺豬盤”中的待宰羔羊。
短劇行業的爆火，對正值寒冬的影視行業來說，無疑是件好事。
但背後的隱憂，同樣不能忽視。
我們可以腦補一下，如果當“奶嘴”成爲生活的主旋律，當“短劇”取代了讀書與思考，未來將會怎樣？
答案就是：“韭菜”在線給富人送錢，這就是短劇成瘾帶來的“財富陷阱”。
短劇的炮制者比誰都明白，陷入到短期快樂之中的結果只有一個——娛樂至死。
美國媒體文化研究者、批判家尼爾·波茲曼早在上世紀80年代就指出，我們將毀于我們所熱愛的東西。
過度沉溺這些毫無邏輯、毫無營養的低質內容，不僅可能導致個體思維鈍化、信息閉塞、價值觀扭曲，更可能進一步固化社會階層，阻礙底層群體的知識積累與向上流動。
所以，學會延時滿足、學會自我控制，別讓你的錢包和心靈成爲別人致富的“籌碼”。
希望大家都能逃離“算法”，成爲“娛樂至死”時代下的幸存者。
