近日，俄羅斯的一架圖22M3轟炸機在烏克蘭上空被擊落，這一消息猶如一顆重磅炸彈，在軍事迷中引起了軒然大波。

很多人都知道，圖22M3在某些方面可是比我們的轟6還要先進哦。

那麽，問題來了，我們的轟6和圖22M3到底誰更牛？

當年我們沒引進圖22M3，現在看來是不是失策了？

先說說曆史吧。

想當年，60年代的時候，我們引進了圖16轟炸機，並演變成了現在的轟6。

但之後，我們並沒有繼續引進蘇聯或俄羅斯的轟炸機。

爲什麽呢？一來是我們和蘇聯曾長時間“鬧翻”，二來是後來和俄羅斯關系好了，但覺得沒必要引進其他轟炸機了。

網上有很多傳言，說本世紀初期我們曾有機會引進圖22M3。

那時候，我們和俄羅斯的軍事合作可是如火如荼，引進了不少好東西，比如蘇27、蘇30戰鬥機，還有現代級驅逐艦等等。

所以，大家就覺得轟6已經過時了，引進圖22M3似乎是個不錯的選擇。

說實話，圖22M3在性能上確實比早期的轟6要強不少。

它的載彈量、飛行速度，還有那套雷達航電系統，都是頂呱呱的。

要是我們當年引進了圖22M3，那我們的轟炸機實力肯定能更上一層樓。

但話說回來，引進圖22M3可不是那麽簡單的事。

首先，俄羅斯那邊肯定想賣個高價，畢竟他們也要發展自己的轟炸機嘛。

再者，圖22M3用的那種NK25發動機，咱們這邊可沒有，要國産化也難上加難，說不定俄羅斯還會在這方面卡我們脖子。

那時候，美國正忙著打反恐戰爭和伊拉克戰爭，沒空搭理我們和俄羅斯。

俄羅斯趁機恢複了精力，開始搞轟炸機戰備巡航。

而我們呢，也開始悄悄發展了一大堆先進武器，比如殲20。

要是我們當時高調引進圖22M3這種大家夥，美國肯定會不高興，不管是我們的轟炸機實力提升了，還是和俄羅斯關系更緊密了，都是美國不樂見的。

最後，從技術角度來說，圖22M3那種大型可變後掠翼飛機，雖然有很多優點，但技術難題也不少。

我們要引進的話，肯定得仿制生産，那花費的人力物力可就無法估算了。

而且，那種飛機的維護保障也難度很大，美國後來都放棄了B1B轟炸機，打算用B21來替換呢。

那麽，我們當年的選擇到底明不明智呢？答案是肯定的。

你看，那時候就有傳言說美國的B52轟炸機因爲性價比高得離譜，要一直服役到2050年代。

這其實就暗示了B2轟炸機和B1B轟炸機存在不少問題。

而且，轟炸機的發展趨勢是朝著空中發射載具的方向前進的。

我們的轟6轟炸機雖然技術相對簡單、造價也低，但經過簡單升級後配上先進的雷達航電系統和D30KP2發動機，它的最大起飛重量能接近100噸呢！

各方面的性能都跟圖22M3有得一拼了。

綜合來看，我們的轟6K在實際作戰能力上可是要超過圖22M3的哦，而且性價比更高、日常花費也更少。

所以呀，基于以上種種原因，我們當年選擇基于轟6進行改進真是個挺高明的決策。

再加上現在即將亮相的轟20轟炸機和其他大型無人機，咱們在轟炸機領域可是逐漸達到世界一流水平了呢！