“熊孩子”闖禍現象在生活中屢見不鮮，“熊”雖是孩子的天性，但若孩子因“熊”捅了婁子，父母作爲監護人的責任“跑不了”，“他還是個孩子”亦不能成爲家長的免責理由。近日，西甯市城中區人民法院調解員成功化解了一起因“熊孩子”搞破壞而引發的財産損害賠償糾紛案，通過調解員耐心調解、釋法明理，孩子的父母也認識到了“淘氣”的背後是“違法”，向原告道歉，並現場給付了賠償款，案件取得了良好的法律效果和社會效果。2024年3月，兩個“熊孩子”非法闖入賀某家中，將賀某家中三樓門窗全部砸爛，家具、衣物、被褥、字畫全部點燃，賀某于第二天報警，“熊孩子”也承認了闖禍的事實。賀某認爲，孩子監護人應賠償經濟損失費40000元，雖多次與孩子監護人協商賠償事宜，但始終無法達成共識，賀某爲維護自己的合法權益便訴至城中區人民法院。

在立案審查階段，工作人員研判識別此案事實清楚，法律義務關系明確，便通過調解平台委派特邀人民調解員進行訴前調解，希望能夠通過調解化解雙方矛盾。調解此次案件的調解員是有著三十年審判經驗的退休老法官，爲平息糾紛，促使案件得到妥善解決，調解員紮西措毛首先向孩子家長詳細了解了“熊孩子”的成長經曆，以此爲基礎分析了“熊孩子”行爲産生的主觀原因和客觀原因後，與家長進行溝通交流。起初孩子家長態度強硬，認爲孩子只是調皮燒了沙發，並沒有多大點事，但經過調解員耐心細致地釋法析理，釋明未盡到監護職責致使他人損害，未成年人家長應當依法承擔賠償責任後，終于使家長明白了孩子的這種行爲是違法行爲，也發現了平時也對孩子缺乏教育，如果現在聽之任之不加以管教，會嚴重影響孩子今後的成長。最終，孩子家長同意賠償，原告也同意放棄部分主張，撤回訴訟。至此，一起由“熊孩子”引起的財産損害賠償糾紛得以順利化解，並當場履行完畢，實現案結事了。

調解員有話說：“像這類案件，最重要的任務是指導父母‘依法帶娃’，通過開展家庭教育指導，引導監護人切實承擔起家庭教育義務。孩子頑皮很正常，但如果家長在孩子頑皮闖禍後聽之任之，孩子就會走向頑劣，以爲犯個錯沒什麽大不了的。長此以往，必將成爲社會之禍。所以父母是孩子的第一任老師，要以身作則，在日常生活中要諄諄教導孩子，當一個有教養、有責任心、有擔當的社會主義接班人。”

法條鏈接： 《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條  無民事行爲能力人、限制民事行爲能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財産的無民事行爲能力人、限制民事行爲能力人造成他人損害的，從本人財産中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。 《中華人民共和國家庭教育促進法》第十四條  父母或者其他監護人應當樹立家庭第一課堂、家長是第一任老師的責任意識，承擔對未成年人實施家庭教育的主體責任，用正確思想、方法和行爲教育未成年人養成良好思想、品行和習慣。