這兩年的消費市場，很多行業都在卷。前幾天有人問我，充電器行業怎麽不卷起來呢？
其實解釋起來也很簡單，充電器行業在幾年前氮化镓普及的階段，基本就完成了從零到一的洗牌。
在24年的當下，充電市場已經形成了「頭部效應」。産品持續創新需要的研發投資、技術儲備和市場渠道等，確實不是小牌子可以玩的了，他們已經失去了上牌桌的資本。
目前在氮化镓充電器的布局上，綠聯是行業內最全的，在功率檔位和使用類型上完成了全向覆蓋。
🔽 這還是截取的商詳頁面，並沒有統計完全的陣容。如果再加上氮化镓插座，數量會再高一個量級。
當然數量多了消費者難免會選擇困難，充電器要契合自己的需求而言。我個人最推薦的，或者說最常用的就是下面幾款了。
🔽 300W五口/4C1A、200W六口/4C2A、160W四口/3C1A和140W三口/2C1A。
🔽 目前綠聯的多口大功率氮化镓，基本都是套裝的形式售賣。
🔽 隨箱會附帶對應適配的電源數據線，因爲大功率充電器很多用戶不知道要配什麽線，現在綠聯都給到了開箱即用的用戶體驗。
🔽 今天主要對支持PD3.1的300W五口和160W四口做詳測，也是目前行業的先鋒級産品。
🔽 綠聯300W氮化镓充電器也許是目前行業最強的大功率氮化镓充電器，可能都沒有之一。
🔽 家用/出行雙場景覆蓋，單口PD3.1 140W，多口滿載最大300W的功率，能夠餵飽目前市面上常見的電子設備，包括16寸的MacBook Pro甚至是戶外電源等。
如果你感興趣，那我們來進詳測~
< 外觀設計 >🔽 深空灰配色的綠聯氮化镓家族式設計，4C1A的接口布局也更符合現在USB-C設備居多的使用方式。
梅花口電源線可拆卸設計，方便移動攜帶。底部做了凸起防滑襯墊，實測穩定性沒問題，多種材質桌面都可以穩定放置。
🔽 三插接地的電源線，可以把外殼上的不安全電荷導出泄放。除了避免漏電發生之外，還可以消除秋冬季節煩人的靜電。
🔽 雖然有著300W的大功率，但綠聯把體積控制得不錯。對比蘋果的PD3.1 140W氮化镓和XX早期的100W氮化镓，更大功率更多接口的前提下，其實並沒有大多少。
🔽 和iPhone 15 Pro Max放在一起，大家能看得更直觀一些。
🔽 經Power-Z測試，4C支持協議如下。
C1：PD3.1、QC3.0/QC5、FCP/SCP 、UFCS融合快充、Apple 2.4A、三星 AFC
C2：PD3.0、QC3.0/QC5、FCP/SCP、Apple 2.4A、三星AFC
C3：PD3.0、QC3.0/QC5、FCP/SCP、Apple 2.4A、三星AFC
C4：PD3.0、QC3.0/QC5、FCP/SCP、Apple 2.4A、三星AFC
🔽 POD報文顯示，各接口PD檔位支持如下。
C1：5V3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A、28V/5A，5A PPS
C2：5V3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A，5A PPS
C3：5V3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A，5A PPS
C4：5V3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/2.25A，3A PPS
支持協議小結：簡單說就是C1最大支持PD3.1的140W，額外支持華爲、OPPO、vivo、小米牽頭的UFCS融合快充；C2/C3保持一致支持PD3.0的100W，C4支持PD3.0 45W。
3A-5A不等的PPS支持，也可以讓一些基于PPS設計的安卓私有協議有著更高的充電功率。
🔽 最後看下USB-A接口，常見的協議基本都支持了。不要杠爲什麽不支持VOOC、DASH等私有協議，你也知道那是私有了，第三方自然不會支持。
一直有人問這種大功率設備，對小功率移動設備支持怎麽樣，我們來測試一下。
🔽 iPhone 15 Pro Max，近27W滿載功率沒問題。
🔽 iPad Air 5，31W+也跑到了滿載。
🔽 大功率移動電源，跑滿100W沒有問題。
🔽 這次最大的亮點是支持了PD3.1，接入負載可以看到140W接近拉滿。
🔽 20分鍾滿載測試，藍色電壓、紅色電流、黃色功率曲線看相當穩定，沒有出現任何異常波動。最大電壓28.1V，最大電流5.03A。
🔽 發熱測試看一下，北方四月份室溫26°C，側面溫度36.9°C，正面接口位置也只有40.3°C。要知道這可是140W的滿載輸出，這個表現相當不錯。
🔽 額外測試了下最大電流上限，可以摸到5.2A的電流輸出。功率上有一定的冗余量，略超標定。
🔽 跑了個測試曲線，在超過5.2A後就會觸發阈值自動斷連，安全性不用擔心。
多口充電器，多設備使用是重頭戲。涉及到功率分配、協議分配、協議握手等多種情況，這也是很多多口大功率充電器容易翻車的點。
🔽 這是商詳標注的功率分配圖，綠聯把這個技術叫作UGREEN SmartCharge®智充技術，會根據設備智能需求智能分配功率和協議。
那我們來實際測試一下，300W的多口分配是怎麽執行的。
直接略過單口1C，主要測試幾個大功率多口使用的情況。
C1+C2或C3🔽 此狀態下C1維持140W滿載的PD3.1輸出，C2或者C3也能達到100W的PD3.0滿載，總功率240W。這就是大功率的任性，雙口狀態下均可以保持滿速輸出。
實際使用中，你可以同時爲16寸MacBook Pro和大功率移動電源實現滿速充電。
🔽 C1 140W、C2 100W，兩個接口依然維持滿功率輸出，C3變爲60W檔位，總功率300W。
實際使用中，在同時餵飽16寸MacBook Pro和大功率移動電源的前提下，還可以再加一台60W的電腦、平板或其它大功率設備。
🔽 4C滿載，C1依然優先保持140W滿載輸出，C2和C3分別輸出60W，C4則爲30W，總功率300W。
測到這裏我內心大呼綠聯真強，4C滿載的情況，依然給到了C1 140W的滿功率輸出。也就是說我接兩個60W的設備，再加一部iPhone後，C1依然可以爲MacBook Pro提供140W的滿速輸出。
🔽 綠聯這個300W五口氮化镓充電器，無論單口、雙口三口還是滿載使用，C1均可以保持140W的PD3.1輸出，在同類産品裏非常難得。
目前市面上PD3.1的充電器並不多，如果你的電腦是16寸的MacBook Pro，多設備充電這款就是最優選了。
🔽 16寸MacBook Pro支持PD3.1 140W和PD3.1 100W，在低電量的情況下，140W相比100W會有著更快的回電速度。
🔽 而且現在支持100W的移動電源很多，300W的總功率會有個更高的冗余度。無論桌面還是出行使用，電腦手機平板以及各種大功率設備，都可以實現豐富的使用組合。
如果想要便攜的充電器，綠聯160W氮化镓充電器也是一個好選擇，同樣支持PD3.1。
🔽 3C1A的規格，可折疊插腳設計。相對于功率和接口數量來說，這個大小已經控制得蠻好了。
🔽 和蘋果的PD3.1 140W氮化镓對比一下，功率更大接口更多，體積也小巧了很多。
🔽 四口支持協議如下，簡單說就是C1支持PD3.1 140W，C2支持PD3.0 100W，C3支持PD3.0 30W。USB-A協議就不贅述了，大家可以自己看。
🔽 接入MacBook Pro 16，順利激活PD3.1 140W檔位。
🔽 20分鍾滿載穩定性測試也沒問題，藍色電壓紅色電流黃色功率曲線平穩，無異常波動。最大電壓28.01V，最大電流5.01A。
🔽 室溫26°C，側面最高溫度56°C。畢竟體積相比300W五口小了不少，所以這個發熱量也可以接受。
🔽 多口分配方面，C1+C2工況模式爲100W+60W，總功率160W。
🔽 3C滿載，工況模式爲65W+65W+30W，總功率160W。
🔽 差旅出行我更喜歡帶這款，隨身的MacBook Pro 16、iPhone 15 Pro Max、MagSafe Duo、iPad Air5、AirPods Pro、移動電源什麽的，都可以實現滿功率充電。
最後再簡單看一下140W和200W的設計。
【 140W 2C1A 】🔽 比較少見的做了元素設計，整體更別致些。
🔽 2C1A規格，可折疊插腳設計，相比300W整體會再小一些。
🔽 協議和POD報文如下，C1支持PD3.1 140W，C2支持PD3.0 100W。
🔽 USB-A，常見的協議也都支持了。
🔽 接入MacBook Pro 16，順利激活PD3.1 140W檔位。
🔽 這款我用了很久了，是我PC桌面的主力充電設備。4C2A的規格，也適合桌面使用，比如屏幕挂燈之類的，都可以使用A口供電。
🔽 外觀也是綠聯家族式設計，底部四個防滑腳墊，梅花電源接口可拆卸。
做充電器沒有魔法，持續的創新研發才是王道。相比做IP聯名的外在營銷，綠聯選擇了以技術爲核心的內在方向。
放眼整個充電器市場，目前在PD3.1這樣的大功率多口氮化镓充電器上，綠聯的布局無疑是最全面的。這樣的充電器矩陣，全球很難找到第二家。
大小功率通吃，無論居家使用還是差旅出行，你都可以選擇適合自己的充電設備。更小體積，更大功率，更全接口，就是當下充電器發展的終極奧義。
