諸葛亮，蜀國的智將，以他深不可測的智慧和各種巧妙的計謀，贏得了無數的勝利，他的事迹流傳至今，依然令人贊歎不已。他的聰明才智和謀略，使得蜀國在他的帶領下，從一個弱小的國家逐漸崛起，成爲了三國中的一極。
然而，即便是如此偉大的諸葛亮，也有犯錯的時候。毛主席，這位帶領我們走向新中國的偉大領袖，以其高瞻遠矚的眼光，看到了諸葛亮所犯下的三個錯誤。
諸葛亮缺乏戰略眼光一提到那位智者諸葛亮，人們自然會想到他爲劉備做的那番“戰略規劃”，也就是大名鼎鼎的《隆中對》。在曆史的長河中，諸葛亮的智慧和謀略一直被人們所稱頌，然而，毛主席卻持有不同的觀點。他認爲，諸葛亮之所以未能實現其宏偉目標，而是因爲他在最初的戰略規劃階段就出現了錯誤。
《隆中對》是諸葛亮爲劉備制定的戰略計劃，其中詳細闡述了蜀漢的建國方略。然而，毛主席在深入研究後發現，這個計劃存在一些根本性的問題。
在《隆中對》中，諸葛亮的策略宛如一幅宏偉的畫卷，他建議劉備先取劉表占據的荊州爲根據地，然後順勢占據劉璋的益州，以此形成鼎足而立的局面。他的設想是，一旦占據這兩州，便能積蓄力量，最終揮師北伐，光複漢室。
然而，這幅畫卷中，卻隱含著一個不易察覺的破綻。荊州與益州之間，相隔何止千裏。在那個時代，交通極不發達，信息傳遞緩慢，如果劉備集團在兩地分兵而治，一旦遭遇危機，又如何做到迅速應對、自保無虞呢？
毛主席在閱讀這段曆史時，有著獨到的見解。他認爲，對于劉備集團而言，分散兵力並不是明智之舉。他強調集中優勢兵力，以雷霆之勢打擊敵人，方能取得勝利。
再者，劉備集團在當時的三股政治勢力中，其實是最爲弱小的一支。因此，毛主席認爲“三分天下”的策略才是最爲現實的。這不僅是對曆史的深刻洞察，更是對未來局勢的精准預判。
當然了，這種策略還存在著其他的問題。比如說，蜀國在實力與指導思想上的不足，使得實現最終目標的過程充滿挑戰。
更深層次的問題在于，諸葛亮在《隆中對》中爲劉備制定的戰略，即“東聯孫權，北拒曹操”，忽略了孫權集團對荊州地區的窺視。
諸葛亮才華橫溢，然而在這件事上，他的判斷顯然有失精准。荊州位于三國交界，地理位置至關重要，對于孫權來說，控制了荊州便能在對峙中占據優勢。因此，孫權對荊州的渴望，無疑給蜀國的戰略計劃帶來了巨大的風險。
盡管諸葛亮力勸劉備占據荊州，並以“借”的名義控制該地區，但從長遠角度來看，這並不利于他們與孫權集團建立友好關系的大方針。
在毛主席看來，諸葛亮在這方面的戰略眼光顯然不足。荊州的歸屬問題一直是孫劉聯盟之間的敏感話題，如同定時炸彈般隨時可能引發矛盾和沖突。
與其讓荊州成爲兩者之間的隱患，不如集中全力發展西蜀，爲未來的統一大業打下堅實的基礎。因此，毛主席認爲諸葛亮在戰略規劃上存在明顯的缺陷，諸葛靈缺乏戰略眼光。
不會用人諸葛亮不會用人，熟悉三國的朋友都知道，諸葛亮在用人方面確實存在著很大的敗筆。比如說，他派關羽鎮守荊州就是一大錯誤。
關羽雖然勇猛無雙，卻有著明顯的弱點。他的高傲，使得他常常看不起周圍的人，這種自大的性格往往使得他在與人交往中顯得格格不入。然而，正是這個弱點，常常成爲他人可以利用的突破口。
事實上，關羽的高傲並非無迹可循。每每與人交談，他總是帶著一種不屑一顧的神情，仿佛天下英雄只有他一人配得上。他的這種態度，無疑讓許多人心生不滿，但又無奈于他的威名和實力。
更糟糕的是，諸葛亮在派遣關羽鎮守荊州時，似乎並未充分考慮到他這一性格特點可能帶來的風險。當時，劉備的勢力正在蓬勃發展，各地的守備力量都十分緊缺。在這樣的情況下，諸葛亮卻選擇讓關羽獨自一人鎮守荊州，無疑是將一塊肥肉直接送到了敵人嘴邊。
我們都知道東吳一直想要收回荊州，諸葛亮卻讓有明顯有弱點的關羽鎮守荊州，從這裏可以看出，諸葛亮根本就不會用人。
結果，關羽巧妙地利用江水泛濫，水淹七軍，震撼了整個中原。然而，勝利的喜悅讓他的警惕性逐漸降低，他開始變得輕敵，沉浸在無盡的驕傲之中。
他出擊的頻率越來越高，他的鐵騎猶如狂風驟雨，席卷向樊城。在他的眼中，樊城的守軍不過是待宰的羔羊，他的高傲讓他忽視了潛在的危險。然而，戰爭的殘酷遠超他的想象，狡猾的敵軍設下了奸計，等待著他的自大帶來毀滅性的打擊。
關羽的死，對于蜀國來說，無異于一次巨大的地震。國家的根基開始動搖，張飛無法接受這個事實，他終日借酒消愁，醉生夢死。悲傷和憤怒在他的心中交織，最終引發了他與手下之間的矛盾，釀成了悲劇的結局。
劉備，作爲一國之君，也因爲關羽的死而心神大亂。他的決策開始出現失誤，不聽諸葛亮的勸告，執意出兵，結果遭遇了慘痛的失敗。國家的損失愈發嚴重，蜀國的統一大夢似乎變得遙不可及。
這一切的背後，都隱藏著諸葛亮用人不當的錯誤。他沒有深入考慮每個將領的性格特點和他們可能帶來的影響。關羽的驕傲、張飛的沖動、劉備的仁慈，這些性格特點在關鍵時刻都成了致命的弱點。曆史的教訓是殘酷的，但也給我們留下了寶貴的經驗：用人之策，必須深思熟慮，不可輕易妄動。
看人不准諸葛亮看人不准，比如說馬谡。
馬谡，無疑是諸葛亮傾注無數心血培養的第一接班人。他是襄樊宜城人，侍中馬良之弟，曾以荊州從事的身份跟隨劉備，見證了蜀漢的崛起。他曆任綿竹、成都令、越太守，最終在蜀漢丞相諸葛亮的器重下，成爲參軍。
街亭一役，馬谡不聽王平的勸誡，失守了街亭，這一重大失誤讓蜀漢失去了重要的戰略要地。面對這樣的結果，諸葛亮痛心疾首，深知街亭之失給蜀漢帶來了巨大的損失。無奈之下，諸葛亮揮淚斬馬谡。
在斬馬谡之前，諸葛亮與馬谡的交情深厚。他們常常徹夜長談，討論國家大事，彼此引爲知己。馬谡在蜀漢政權的同僚中表現優秀，連後來的蔣琬都稱贊他爲“智計之士”。他的才華和智謀在當時是出類拔萃的。
然而，這個人就是諸葛亮眼中的第一接班人，他擁有出衆的才華和智慧，卻也難掩其剛愎自用的性格。諸葛亮在識人用人方面素來謹慎，然而這一次，他的判斷出現了偏差。或許是過于看重對方的才華，或許是出于其他考量，他選擇派這位接班人去守衛街亭。
馬谡自視甚高，對于諸葛亮的戰略部署，他並不完全認同。他堅信自己的軍事才能足以勝任任何任務，因此對諸葛亮的戰略部署進行了擅自修改。他決定在山上駐軍，認爲這樣可以居高臨下，更好地控制局勢。他堅決拒絕了部下提出的在路口設卡的建議，認爲這樣會削弱自己的戰鬥力。
馬谡的決定最終導致了嚴重的後果。他的部隊在山上的位置雖然占據了高地，但也被孤立出來，無法與其他部隊相互支援。當敵人發起進攻時，他們陷入了被圍攻的境地。盡管他們奮力抵抗，但最終還是敗下陣來。街亭失守後，諸葛亮的北伐大軍差點被敵人合圍，局勢瞬間變得異常危急。
可以說，由于諸葛亮看人不准，結果讓馬谡去守街亭才導致的這次大失敗。其實，當時諸葛亮可以派出任何一位猛將去守街亭，都可以保街亭不失。但是他卻偏偏派出了馬谡。
從這裏可以看出，諸葛亮看人並不准。而街亭失守，馬谡被斬，成爲了蜀漢曆史上的一段悲歌，也成爲了諸葛亮人生中的一大敗筆。
如果一個帥才，在看人方面不准的話，那麽，他在調兵遣將之時，就會出現很多的纰漏，而這些纰漏甚至會讓自己陷入絕地。而馬谡就是最好的例子。
綜上三個錯誤，毛主席認爲，諸葛亮從一開始就無法統一三國。反而我們偉大的毛主席，他不僅是一位卓越的領袖，更是一位偉大的人物，他的胸襟、戰略眼光、用人、看人等方面的才能都是無人能及的。正是由于這些卓越的品質，他才能夠領導著中國人民，最終建立起偉大的新中國。
毛主席的胸襟寬廣，如同天邊的雲彩，無邊無際。他始終堅持人民至上的原則，心系全體人民的福祉。他深知，只有真正站在人民的角度思考問題，才能制定出符合人民利益的決策。正是因爲這種寬廣的胸襟，毛主席在領導國家的過程中，始終能夠順應民心，引領國家向前發展。
毛主席的戰略眼光獨特且遠大。他能准確判斷形勢，制定出符合實際情況的戰略規劃。他不僅看到了當前的形勢，更能預見未來的發展趨勢。這種獨特的戰略眼光使毛主席在關鍵時刻能夠做出正確的決策，引領國家走向勝利。
毛主席的用人之道也是無人能及的。他深知人才是國家發展的重要動力，因此他非常注重選拔和培養人才。他善于發現人才的優點，並給予他們充分的發揮空間。同時，他也能夠容忍人才的缺點，鼓勵他們大膽創新，爲國家發展貢獻力量。正是這種獨特的用人之道，使毛主席能夠彙聚一批優秀的人才，共同爲國家的繁榮富強而奮鬥。
毛主席看人的眼光也非常獨到。他能夠透過表象看本質，准確判斷一個人的品德和能力。他深知，一個人的品德和能力是國家發展的重要保障。因此，他非常注重選拔品德高尚、能力出衆的人才。正是由于這種獨到的看人眼光，毛主席在領導國家的過程中，始終能夠選拔出優秀的人才，爲國家的繁榮富強提供有力的支持。
毛主席之所以能夠領導中國人民建立偉大的新中國，正是因爲他具備了這些卓越的品質。他的胸襟、戰略眼光、用人、看人等方面的才能都是無人能及的。這些品質不僅讓他成爲了偉大的領袖，更讓他成爲了中華民族曆史上的一顆璀璨明珠。
