長時間裏，我們有些軍事專家，每次提到中國和美國的實力對比，他們比較多的提到在抗美援朝期間，我們和美國人的正面對決。

說我們和聯合國軍，在武器上面有很多代差，我們也沒有打輸，我們還是贏了，這個，當然是代表了我們軍人的一個素質，我們軍人的個人超越了武器裝備的那樣一種內涵的東西，那種東西，說實話，聯合國軍隊，包括美國軍人，他們肯定是沒有的。

但是武器裝備對于現在的戰爭來說意味著什麽？

其實真的有的時候我們在這場中美對決的時候，不能總是說武器不重要，我們設想一下，如果當時說抗美援朝時候武器太差，美國人也就是坦克飛機大炮，這3樣最主要的機動化，它的機動化比我們厲害，但是那個時候，這些並不是最致命的。

那麽這個代差並不是最致命的代差。

我們設想下：

如果那個時候美國有阿帕奇直升機，戰爭可能結果是不一樣的，阿帕奇直升機如果說不是那個時候，印象當中應該好像沒有什麽武裝直升機這樣的攻擊手段吧，如果有阿帕奇直升機，當然有人會提出越南戰場上有阿帕奇直升機，不也那個了，後來不也是灰溜溜的跑掉了嗎？越南戰場上面直升機有，但是好像阿帕奇沒有。

如果在朝鮮戰爭的時候，美國人已經有了阿帕奇直升機。

那麽很有可能整個戰場態勢是會改變的，因爲它是正面對決，越南很多是遊擊戰，它不是正面對決，完全是靠打遊擊這樣的模式去進行作戰，還有挖地道之類的，那對阿帕奇直升機來說可能就是一個問題，但是在朝鮮戰場，沒有越南那樣地面情況，可能就不一定能做，像越戰的時候，通過挖地道，各種遊擊模式，老百姓全部參戰。

所以，每一場戰爭，局面是不一樣的，武器裝備和交戰模式必須要匹配。

從決定戰爭勝負的因素來講，武器裝備是最重要的，而且是唯一的。

我們看海灣戰爭。

海灣戰爭的伊拉克，裝備開始也是說很厲害的，可是武器裝備上，在近技戰這方面就完全被美國人降維打擊，也就是說，美國人打他們就好像是進入了古代某個時期和古代的軍隊冷兵器的作戰一樣，像屠殺一樣的，直升機哒哒哒哒不停的嘯滅下面的坦克還有那些軍車之類。

延綿很長達到似乎數十公裏的隊伍就被他們打的簡直沒有還手之力，整個海灣戰爭很快結束，當時大家很吃驚，而且美國人的損失幾乎等于沒有。

這在任何戰爭裏面都是不多見的，很多人開始以爲美國人要打很久，會拖入一場類似于越南那樣的持久戰，最終可能還會結局跟越南一樣，越戰最後跑掉，但是，最終出現的所有結局都超出了那些軍事專家的預測。

注：以上全部內容均爲個人想法，不專業，但是可以供需要的人參考。