作者：朱可夫

先來看看幾張照片。

這是美國國務卿布林肯訪華，布林肯下了飛機後，舷梯上並沒有紅地毯。

這是德國總理舒爾茨訪華下飛機的照片，舒爾茨走在紅地毯上。

這是馬克龍訪華的照片，馬克龍下飛機的時候踩在了紅地毯上。

有沒有紅地毯，差別大嗎？

看似不大，實則爲很大。這是一個非常細節化的外交禮儀。如果外國領導人訪華下飛機的時候站在紅地毯上，證明中國和這個國家的關系至少是正常化的狀態，兩國之間的經貿文化往來會正常而緊密地進行。

按照慣例，紅地毯待遇通常只給來訪外國元首或者政府首腦的國事訪問或正式訪問，才會有紅地毯的安排。但也有例外，例如前不久俄羅斯外長拉夫羅夫抵達北京展開爲期兩天的工作訪問。中方對拉夫羅夫的接待就格外重視，特意鋪設紅地毯、安排專車接送。

這說明，紅地毯這個規矩也有可能破例，但需要兩國關系非常友好，才會對除了外國首腦之外的官員鋪設紅毯。

布林肯下飛機的時候沒有紅地毯，意味著中國和美國的外交關系不是很緊密，中方邀請其訪華，給予的接待規格都只符合正常的外交慣例。因此布林肯下飛機連紅地毯都看不到，其背後的原因，就值得他去好好思考了。此前，美國財政部長耶倫在4月4日至9日訪華時，中方的接待規格也是中規中矩，既不表示親密，也不刻意冷淡。

即使是布林肯的前任們，訪華時也有紅地毯待遇。主要原因是那時候中美關系還沒有現在這樣緊張和僵硬。

布林肯一方面不是美國總統，另一方面中美關系也不是很好。在這樣的情況下，中方采取正常的禮賓程序來接待布林肯自然都是再合理不過的。堂堂的美國國務卿，待遇還不如俄羅斯外長拉夫羅夫，這就耐人尋味了。

美國自以爲是超級大國，自以爲能夠在國際上耀武揚威，想欺負誰就去欺負誰，想去侵略誰就去侵略誰。殊不知，站在國際道義和第三世界國家利益一邊的中方必然不會“慣著”美國，既然美國想要胡來，那中方就得在一些細節上敲打一下美國，讓美國通過“某些冷遇的細節”來反思自己的錯誤。

那在這個對華關系上，美國和德國以及法國對中方的關系可以說是完全不同的。

2024年的4月，美國財政部長耶倫訪問了中國。耶倫訪華期間，確實是和中方達成了一些比較現實的共識問題，比如兩國財政部門牽頭，在中美經濟工作組的框架下處理經濟的相關問題。還有，中方的央行同美國財政部門牽頭開展反洗錢的工作。

但是，中方這邊對美國限制中方的投資，對中方企業不斷地加征關稅等非法限制措施提出了關切。雖然說這不是耶倫第一次訪華了，但中美之間的這些老大難問題還是沒有得到根本上的解決。中方真心希望，中方能和美國一起建立起公平公正公開的經濟合作體系，這個經濟體系可以合作，但合作並非是一方借著自己所謂的“超級大國”的優勢，對另一方直接去加經濟霸權。中方希望美國能拿出切實的行動來應對兩國共同面對的問題。美國說的不脫鈎，但美國的不脫鈎的誠信到底在哪裏呢？中方其實並未看到美國的不脫鈎誠信。

或許是美國方面感覺到，耶倫對中方的態度太軟了。美國派出了其國務卿布林肯來到了中方。可就在美國派出布林肯來到中方做溝通的同時，美國方面又給台灣省提供了數十億美元的軍事援助，這個軍事援助項目是拜登總統直接簽署命令的。其意味著什麽？不言而喻。

而且，美國並未從菲律賓境內撤走其導彈。

美國一邊對中方揮舞霸權大棒，一邊希望中方能夠和美國和談，這麽做美國自然是不會接受的。

所以，布林肯下飛機沒有紅地毯，其實是美國的外交太兩面人，太過于虛僞，虛僞到美國人自己都相信美國就是虛僞的。布林肯的前任彭佩奧不就說過嘛，美國“撒謊欺騙和偷竊，這是美國的‘榮耀’”。

美國布林肯訪華被冷遇了，中方卻熱烈招待了馬克龍和舒爾茨。目前的歐洲，美國和西歐國家之間控制和反控制之間的鬥爭看似不激烈，實則是非常激烈。雖然說在烏克蘭的問題上，美國和歐洲是一塊鐵板。但是，歐洲國家尤其是德法非常反對和中方就經濟問題上脫鈎。

法國一直以來就有反抗美國霸權的光榮傳統，2023年疫情結束後，馬克龍訪問中方。馬克龍給中方帶來了經濟大禮物，中方這邊會從法國購買160架空客飛機，中方和法國聯合展開的廣州核電站會一直合作下去。在葡萄酒的領域，中方也會加強和法國的合作。

在中法的聯合聲明中，兩國明確表示應該致力于對國際安全領域構成的威脅以及尋求用國際法解決問題的方案。那誰會構成對國際安全領域的威脅？很明顯，中法兩國不點名批評了美國（或許還有俄羅斯）。中法都認爲，應該通過談判對話的方式解決爭端，這也是針對于美國。中方和法國一起維護國際軍控體系，推進《核不擴散條約》，這也是針對于美國的軍事擴張。

舒爾茨訪華，帶了一大批德國本土的企業家和中方開展合作，這能證明什麽？德國當局雖然說被迫跟著美國一起想對中方有動作，但德國當局反對脫鈎斷裂。中方基于外交統一戰線的爭取，給了舒爾茨訪華應有的待遇。

所以，目前的美國已經在國際上是備受爭議了，如果美國的霸權主義外交再這樣走下去，美國被世界各國孤立起來就是時間問題而已。