外交部深夜發布通告稱，王毅外長應約與法國總統外事顧問通電話，就中法關系深入交流。從通告措辭來看，談的是中法之間高層互訪的大事。

【馬克龍請中方到法國來談一件大事】

王毅外長就表示，願意同法國方面加強高層交往，發揮元首外交的引領作用。

法國這邊也說，願意以中法建交60周年爲契機，密切高層交往，爲推動中法關系、中歐關系做貢獻。

實事求是地說，推動中歐關系行穩致遠，法國與德國是當仁不讓的主力。德國總理朔爾茨前段時間率領大規模商業代表團訪華，而他回去以後，德國的對華政策也有所調整。

在外界看來，德國政府是在擔心，自己要是過于隨大流，效仿歐盟委員會對中歐經貿采取嚴厲態度，只會對自己的經濟複蘇進程産生消極影響。朔爾茨畢竟不是綠黨，不會爲了迎合西方政治正確，連經濟發展都要放棄。

德國已經開了個好頭，然後就輪到法國了。前段時間，西方媒體密集放風說，法國總統馬克龍已經向中方領導人發出了訪問邀請，希望雙方在法國面對面談幾件大事。

【王毅外長此前與博納的合影】

考慮到去年4月，馬克龍高調訪問中國，向中方傳達了推動歐洲戰略自主的強烈決心，還聽了一曲《高山流水》。

如今一年時間過去，中方挑個合適的時機出訪歐洲，對法國進行訪問，繼續引導中歐關系發展，也是合情合理的一件事。

我們也能看到，這次王毅外長與博納通話，高層交往是高頻詞彙，大概率就是在爲後面的互動做准備。

在外交部的通報中，還有一處耐人尋味的細節，那就是中法就烏克蘭危機，巴以沖突等問題進行了協調。

【李輝特使穿梭外交，就去了法國一趟】

但一般而言，涉及這種地緣政治熱點，我們之前使用的措辭，往往是交換意見，說白了就是大家看法不一樣，互相通報一下立場，做到心裏有數就行。但如果使用了“協調”，就說明存在共同語言，有深入對話的空間。

巴以問題這邊就不詳細展開了。加沙沖突爆發，歐洲並未對美國亦步亦趨，內部立場並不完全一致，但整體而言，除了德國有曆史包袱，表態比較謹慎以外，其他對以色列反而不怎麽客氣。法國最近對以色列的口風就很嚴厲，與中方立場較爲一致。

至于俄烏沖突，別看西方目前與中國分歧明顯，動不動附和美國對中俄關系說三道四，但法國沒怎麽湊熱鬧，反而多次表示贊賞中方斡旋俄烏。

而且從去年開始，法國一直在跟中方保持接觸，討論俄烏和解框架，如今雙方繼續就俄烏問題展開協調，其實是在意料之中。

王毅外長與法國總統外事顧問通電話這事，可以和前幾天馬克龍的公開講話結合在一起看。當時馬克龍的演講，通篇都是在強調歐洲“戰略自主”的重要性，有一句話非常直白，說歐洲必須向國際社會表明，它不是“美國的附庸”。

不過馬克龍這套說辭，翻來覆去說了好幾年，所以光看他表態沒什麽意思，要看他爲了貫徹“戰略自主”這個概念，采取了什麽樣的行動。

【馬克龍強調歐洲不能當美國附庸】

之前法國一直沒什麽動靜，但隨著歐洲選舉季到來，馬克龍終于有所動作。前段時間有個消息很值得琢磨，說馬克龍准備對歐盟委員會主席馮德萊恩“下手”，阻撓後者連任，理由是馮德萊恩跟美國的關系“不清不楚”。

爲此馬克龍還專門跑了一趟歐盟在布魯塞爾的總部，對馮德萊恩進行了點名道姓的批評，措辭很嚴厲，說馮德萊恩作爲歐洲委員會主席，需要捍衛歐盟的整體利益，不能過度政治化。但在她的帶領下，這屆委員反而在錯誤道路上越走越遠。

話說到這種地步，頗有點當面“下戰書”的意味。不要說是歐盟了，連馮德萊恩這邊，都有點“懵”。拿不准馬克龍葫蘆裏賣的是什麽藥，究竟是真的想把她換下來，還只是尋求政治交易。

但可以確定的是，馬克龍確實有能量阻撓馮德萊恩上位，考慮到歐盟委員會主席是由歐盟理事會提名，再由歐洲議會選出。要是馬克龍下定決心唱反調，那麽就算馮德萊恩已經提前鎖定歐洲議會的支持，她想要連任也要費不少周折。

【據說馬克龍准備用德拉吉換掉馮德萊恩】

可能在馬克龍看來，馮德萊恩更多是在爲美國利益代言，而不是爲歐洲利益服務，那麽不把她換下來，不要說推動中歐關系向前發展，他要引領歐洲“戰略自主”也沒戲了。

畢竟歐盟委員會這個機構，對歐盟事務的影響力還是很強的。馮德萊恩要是再幹一個任期，指不定會把歐洲引到更深的歧途。而且我們也知道，馮德萊恩在中歐關系上的表現，實在算不上一個正面角色。

盡管這幾件事，跟中法外交高層通話沒有必然聯系。但我們能夠看出來，馬克龍正在采取一系列措施，把法國塑造爲歐洲內外事務的“領頭羊”。

首先是繼續強調“戰略自主”的重要性，然後就是加強中法高層交流，接下來就是爭取換掉歐盟內部過于親美的高層。這一套組合拳打下來，可能要不了多久，就會對歐洲地緣政治格局産生明顯的影響。