文丨卿心君悅

康熙四十六年，康熙下旨勒令所有欠款官員，十日內還清欠款，並委派老四胤禛爲追繳國庫欠款的大臣。

期間，部分欠款官員爲了逃避還款，昏招頻出。

有哭窮賣慘的；有撒潑耍橫的；有攀比抵賴的；有煽風點火撺掇別人出頭的，還有拿著家當去前門叫賣的……

而欠了國庫三十五萬兩的魏東亭，在還款無望，限期將至之際，用一條白绫清了債。

初看這段劇情的時候，我一直有個問題沒有想通：

既然魏東亭的欠款，與康熙兩次南巡住在他家有關，且康熙也心知肚明，爲何魏東亭甯願死，也沒向康熙求助呢？

按理說，以康熙的性格，魏東亭真要是求到他面前，無論是出于幾十年的君臣情分，還是出于彌補南巡時魏東亭在他身上的花銷，康熙都不會眼睜睜地看著魏東亭被抄家，大概率會出手相助，魏東亭又何必要以死清債呢？

直到這次重刷《雍正王朝》，看到老十三的那句質問，我才明白，魏東亭甯死也不向康熙開口的背後，到底藏著什麽——有無奈，有取舍，更有赤裸裸的算計。

一場突如其來的黃患，撕下了“康熙盛世”的僞裝，也揭開了大清朝官場的醜態。

盛世之下，百萬生民流離失所，朝不保夕，可朝廷卻連赈災修堤的救命錢都拿不出來。

官場之中，王公貴胄們如“官倉鼠”一般，各個肥得流油，堂而皇之的一手向百姓敲骨吸髓，一手從國庫裏掏銀子。

何其諷刺！

真是形象生動又具體的诠釋了曹邺的那首《官倉鼠》：

“官倉老鼠大如鬥，見人開倉亦不走。健兒無糧百姓饑，誰遣朝朝入君口。”

這一次，向來以“仁德”自居的康熙也坐不住了。

在老四胤禛去江南籌款，勉強應付完黃患之後，康熙決定追討官員們從國庫挪借的一千二百萬兩欠款。

起初，對于康熙要追討欠款的旨意，魏東亭是有些不以爲然的。

原因無外乎兩個：

其一，在魏東亭看來，挪借庫銀的人太多，牽扯範圍太廣，甚至涉及到了皇子貝勒，康熙就算想追，也未必下得了決心，很可能只是“幹打雷，不下雨”，喊喊口號罷了。

其二，魏東亭自恃跟著康熙出生入死幾十年，勞苦功高。論資曆，論功績，皇子貝勒見他都是禮待有加，只要不是康熙親自出面，誰也不會拿他這個老臣怎麽樣。

也因此，一些欠款官員們第一次去老八胤祀府上求助時，魏東亭並不在其中。

只不過，魏東亭低估了朝廷追討欠款的決心，也高估了自己。之後發生的幾件事，讓魏東亭徹底慌了神。

第一件事：老四胤禛成爲追討欠款的大臣。

老四是出了名的“冷面”王爺，辦事只講規矩，不講情面。如今老四接下了這個差事，別說他魏東亭的薄面不管用，就算是面對皇子貝勒，以老四的脾氣，也是照追不誤。

從這個角度來說，一個人能讓別人都怕，憑的還是爲人，地位、手段、權勢不過是錦上添花。就像太子，做人不行，做事更不行，所以站的再高，也不會讓人心生敬畏。

第二件事：田文鏡羞辱老狀元陳文盛。

欠款的官員們不敢跟老四硬頂，卻不代表不會在協同辦差的田文鏡面前拿架子、擺資曆。

只不過，田文鏡簡直是老四的翻版，只認理，不認人，手段態度比老四還強硬。

追討欠款的第一天，就毫不留情地當衆羞辱了老狀元陳文盛，一番誅心之論，差點沒把陳文盛當場氣過去。

這讓一同被傳喚的魏東亭，心有余悸，不得不放下姿態，表示會盡力籌錢還款。

第三件事：太子、老三相繼還款。

說情與擺資曆這兩條路都走不通，魏東亭便開始出昏招——攀比。

得知太子也欠了錢，且替太子借錢的人並沒有被田文鏡追債，魏東亭一改往日的怯弱，氣呼呼地跑到田文鏡跟前質問。

魏東亭此舉倒不是非要太子還錢，他只是想攀住太子這個“榜樣”，拖延還款一事。

沒成想，擔心事情被捅到康熙面前，太子轉頭賣了幾個官把錢還了，而老三胤祉也當衆將一張三十萬兩的銀票交給了老四。

這下，不僅攀比的對象沒了，魏東亭還被老四點名批評。

正是這三件事，讓魏東亭的態度，從最初的不以爲然，逐漸轉變爲壓力倍增。

隨後，魏東亭舍下臉面求到了老九胤禟處，被老九以沒幫老十爲由拒絕。爲了裝好人，老九又給魏東亭出了個主意，讓他去求老十三胤祥。

都說欠債還錢，天經地義。

話是這個話，理也是這個理。可事實是，道理向來只對“講道理”的人管用。

對于那些只圖榮華富貴，不求爲國爲民的官員來說，國庫有沒有錢不重要，反正他們得有錢花；百姓是否饑貧也不重要，反正他們吃飯必須得擺滿八碟十六個碗。

在這些人的眼中，欠錢是天經地義，還錢是強人所難，不還錢是理直氣壯。

這其中包括魏東亭嗎？

包括！

從表面上看，魏東亭比那些從國庫裏掏錢拿出去放貸的人強多了。

可究其本質，他們都一樣。都是只顧自己，不顧黎民社稷；都是拿著國庫的錢，吸著百姓的血，講著不是理的理，填飽了自己。

魏東亭登門拜訪的那一刻，老十三就知道對方是爲了欠款一事而來。

他本不想摻和其中，讓他四哥作難，奈何魏東亭是從小看他長大的老臣，他沒法將其拒之門外。于是，老十三禮待有加的將魏東亭請進了內堂。

一見面，簡單的寒暄之後，老十三就直奔主題：

“魏大人，您今天找我來肯定是有什麽事。”

只不過，魏東亭沒有接老十三的話，而是憶起了往昔：

“當年的光景好啊，老奴們跟著皇上收拾了吳三桂、耿精忠和尚可喜那幾個叛賊，又平定了邊境的幾個反王，天下太平，人心向上啊。記得老奴那時在乾清宮做一等侍衛的時候，有一天還背著你玩騎馬呐，你一泡尿撒在老奴的脖子上了。”

魏東亭的這段話，要分兩部分去看：

前一句是通過憶往昔，強調曾經的功績與付出——我魏東亭是爲朝廷拼過命的老臣，所以，無論我爲何而來，你都不能輕視我。

後一句則是在打感情牌，強調曾經的情分，讓老十三回憶起他的好，爲後續開口做鋪墊——我是看著你長大的人，情分匪淺，所以我要是遇到難處了，你一定不會袖手旁觀對吧？

老十三知道魏東亭的來意，自然也聽得懂魏東亭的話外音，他笑著回道：

“這事我記得，您來還教我們幾個阿哥練劍，背地裏還總是偷著多教我一招兩招呢。”

老十三的意思很明確：您老不用在這兒繞彎子了，您的好我都記得的，有事可以直說。

聽了老十三的話，魏東亭心裏有了些許底氣，不過他依舊沒有直接道明來意，而是繼續繞圈子。直到仗義的老十三主動送上台階，問他是不是遇到難處了，魏東亭這才點出正題：

“就是欠國庫的錢太多了，朝廷逼得又緊，四爺說過了十天不還清，就要抄家。”

只說難處，不提要求，這是魏東亭的精明之處。

對于魏東亭欠款的事，老十三自然有所耳聞，不過在他看來，這是康熙的旨意，是他四哥的差事，又是一件天經地義的事，也因此，得知魏東亭欠款高達三十五萬兩，他略帶質疑的問道：

“我記得您在漕運總督任上的時候，好像也積了不少錢。您怎麽反倒落下這麽多虧空呢？”

到此，魏東亭明白，如果他不能給出一個合理的解釋，就算老十三念著舊情，也未必會出手幫他，于是他將欠款的“真相”悉數道明：

“十三爺，我有一句話只能跟你說，我的這些虧空多數都是因爲皇上落下的。”

“這事也只有皇上自己心裏清楚。皇上五次南巡，有兩次就住在老奴的家裏，我就是傾家蕩産，也絕不能讓他老人家有一丁點的委屈。可這兩次下來，我的一點兒積蓄就花光了，我就只有到戶部去借，幾年下來，就落下了這麽大的虧空。”

到這裏，我們需要思考幾個問題。

第一個問題：魏東亭的落空，真的是康熙導致的嗎？

不是！

注意魏東亭話裏的一個細節，康熙兩次住在他家，花的是他的積蓄，那三十五萬欠款，是之後幾年欠下的。

可能有人會說，如果不是康熙，他的積蓄不就留下了嘛，不就不用借款了嘛？

未必！

從劇中可以得知，魏東亭的兒子不到三十歲，就娶了四房妻妾，還在外面喝花酒、養妓女。光是給其中一個小妾打戒指，就花了五千兩。

可想而知，整個魏家的花銷有多大！

借錢度日還如此揮霍無度，要是有積蓄只會更甚！就算魏東亭的錢，沒花到康熙身上，他也未必會不去借款。

我們再注意一個細節：同樣是借錢維持家用，失了業的隆科多，只欠了3千兩，而沒退休依舊領著工資的魏東亭，卻欠了整整三十五萬兩。

這說明了什麽，就不用我多說了吧。

從某種角度來說，魏東亭屬于邬思道口中的第二類人——不安分而借之：

“這一類人往往是有資曆、有功勞，講排場、講闊氣的大官功臣。他們中哪一位不是從小就跟著皇上鞍前馬後熬出來的心腹重臣。”

所以，魏東亭說他的虧空是因爲康熙落下的，並不成立。

第二個問題：魏東亭花在康熙身上的錢，是怎麽來的？

康熙說，魏東亭爲他花費何止百萬。我們暫且就按一百萬兩算。

可要知道，一個四品京官一年的俸祿，是一百多兩銀子。魏東亭的官就算大一些，也不可能靠俸祿積下這麽錢。

也就是說，魏東亭在康熙身上花的錢，絕大多數都是爲官多年，尤其是任職漕運總督時，撈來的。要麽是民脂民膏，要麽是貪墨克扣，總之來路不正。

第三個問題：魏東亭斥巨資招待康熙是爲了什麽？

爲了向康熙表忠心，表孝心是一方面，但更多的是爲了討好康熙，進而做更大的官，撈更多的錢，過更奢靡的日子。

這才是康熙明知花了魏東亭不止百萬，事後卻沒主動補償他的原因，因爲康熙心裏明鏡一樣，魏東亭撈的錢，何止百萬。

而這也是我對魏東亭從同情，到無感的原因。

得知魏東亭的欠款與自己老爹有關，老十三立馬表示要去找老四說情。

只不過，老十三壓根沒見到老四，而最後的希望破滅了的魏東亭，當晚留下一封遺書，自缢身亡。

事實上，魏東亭甯願自缢，也不向康熙求助，不是他不想，而是一旦他開口，結局只會更慘。

理由有兩個：

其一，康熙並不欠魏東亭的。

上文提到過，魏東亭的錢並不是祖上的基業，是當官多年撈來的。他是把一部分錢花在康熙身上了，可這並不意味著康熙欠他的。

沒有康熙，他去哪裏加官進爵，貪墨斂財。就像劇中老四對欠款官員說的那樣：

“不錯，你們是爲朝廷出過力，立過功。可是朝廷也沒有負過你們，一個個頂戴花翎……你們當中誰敢站出來說一句，自己沒有吃過空額，扣過兵饷。”

在這種情況下，一旦魏東亭真的去找康熙求情，拿南巡的花銷說事，或是暗示康熙，他的欠款與康熙有關，康熙會怎麽想——

好啊，你撈錢的事我是睜一只閉一只眼。你可倒好，錢花光了，責任撇到我身上了，要算賬就把所有賬一起算了，包括你到底撈了多少……

即便康熙念著舊情，出手幫了魏東亭，那魏東亭與康熙的情分也就一筆勾銷了。

這種自絕于康熙的行爲，只會讓魏東亭晚年的生活更慘。賬是平了，可沒了康熙的恩寵，他以後的日子怎麽過？兒子的花銷從哪弄？

其二：擔責

找康熙求助，不僅可能會惹康熙不悅，魏東亭還可能面臨擔責的風險。

什麽責？

破壞追討國庫欠款一事的責任。

要知道，能跟康熙談舊情的，不止他魏東亭一個人。

一旦魏東亭開口，就等于直接把康熙推到了兩難的境地。不幫忙，容易背上置功臣、老臣于不顧的惡名；幫忙了，其他人勢必會攀比。

畢竟，幫了魏東亭，就得幫其他人，否則難以服衆。別說魏東亭情況特殊，在其他人看來，他們也給康熙拼過命，擋過刀呢。

最終的結果很可能是：康熙礙于情面，掏光體己錢，給所有跟他出生入死的老臣還賬。

可這樣一來，還追什麽欠款，還補什麽虧空。

到了那個時候，追討國庫欠款失敗的責任，勢必會落到魏東亭的頭上。而魏東亭也就成了康熙眼中那個不懂事，破壞大局的存在。

相對于向康熙求助，“以死清債”的方式雖決絕，但卻更有利。

一來，他的死，勢必會讓康熙內疚，進而一定會主動且心甘情願的幫他還債。既不用自絕于康熙，斷了君臣的情分，也避免了被抄家的結局。

二來，對子孫有利。

他的死，會讓他的家人得到照拂。只要康熙活著一天，他的家人就會一直處于康熙的庇護之下。這一點，從後續的劇情已經得到了驗證。

對此，魏東亭心知肚明，所以才會有他對老十三說的那句話：

“這法子，我使出來，連皇上都會幫我的。”

這是法子，更是權衡利弊之後的算計。

寫這篇文章的時候，我一直在思考一個問題，魏東亭到底值不值得同情？

他不是什麽大奸大惡之人，更沒有像一些人那樣，拿國庫的錢去放貸，去謀私利。

可還是那句話，如果從本質出發，魏東亭其實與那些人無異。奢靡成性，揮霍無度，花的是國庫的錢，是百姓的血汗。

唯一的區別只在于，魏東亭把錢花光了，而一些人的錢還揣在兜裏。

這樣的人真的應該同情嗎？

寫到這裏，我想起了邬思道的那句話：“甘守清貧，他出來做官幹什麽？”

是啊！出仕爲官，又有幾人願意甘守清貧呢？

可出仕爲官，難道就該只爲一個“利”字嗎？

卿心君悅，讀別人的故事，過自己的日子。用文字溫暖你，我。