盡管法國總統馬克龍對烏克蘭派兵的言論已經發出了一個月，但這仍舊是西方集團內部爭議最大的話題，而且並沒有因爲莫斯科恐怖襲擊案而被沖淡。彭博社近日報道，美國官員對馬克龍的言論感到憤怒，他們擔憂這麽做會引發北約與俄羅斯之間的沖突。

那麽美國爲何會對馬克龍的言論感到如此憤怒？馬克龍又爲何依舊堅持自己的主張呢？

毫無疑問，究竟是否向烏克蘭派兵已經成爲北約內部的主要分歧，在這分歧的背後體現出兩種不同的觀點以及不同利益集團的利益訴求。

我們首先來看看美國的立場和意圖。俄烏沖突根本上是由美國挑起的，並且也主要是由美國支撐延續到現在的。美國目前堅決反對北約直接向烏克蘭派兵，也反對烏克蘭同俄羅斯進行任何談判，但同時又無法向烏克蘭提供援助。這就相當于讓烏克蘭拿著木棍同手持AK的俄軍去血拼，並且還要擊敗俄軍。

這種看似矛盾的要求，其實隱藏著美國不可言說的陰謀。這場美其名曰“代理人戰爭”的沖突，真實目的就是要徹底切斷俄羅斯與歐洲的聯系。因爲在此前的二十年裏，普京與默克爾等人幾乎已經構築了一個完整的經濟同盟，俄羅斯與德意志的深度合作，尤其是兩條北溪輸氣管道的竣工，將實現俄德同盟對歐洲的深度控制。

在美國人看來，歐元的創建已經大大削弱了美國對歐洲的控制力，如果俄羅斯利用能源將手伸進歐洲腹地，那麽歐洲將進一步脫離美國。俄歐深度合作之後，歐洲也將不再需要北約的庇護，准確地說是不再需要美國的保護。

美國人之所以迫切需要挑起這場戰爭，還有另外一個重要原因，美國政府背負著大量外債，截至今年1月美債規模已經超過34萬億美元，這是一個非常危險的警戒線。並且美聯儲的量化寬松政策已經結束，無法通過印錢來獲取大量的資金。美國政府只能寄希望于收割海外財富來轉移自身危機，否則美國將陷入全面崩潰的危機之中。

目前全世界能夠滿足美國收割要求的只有歐洲和中國，中國有高度的獨立自主性，無論是經濟還是政治、軍事都對美國保持著高度警惕。對美國人來說，短期內想要收割中國的可能性不大。

因此，他們只剩一個目標——歐洲。美國之所以迫不及待地將北溪管道炸毀，就是要強迫歐洲購買美國昂貴的液化天然氣，美國能源巨頭賺取的暴利，就是對歐洲的收割。而歐洲後來選擇中東能源來替代美國，美國當然不會允許這成爲現實，因此我們很快就看到了中東危機、紅海危機。並且美國多次阻止安理會通過巴以停火決議，他們要讓中東繼續亂下去，從而截斷歐洲的能源供應渠道，讓歐洲僅剩一個選擇。

美國必須維持目前這樣一種微妙的平衡狀態，才能讓歐洲財富源源不斷地向美國輸入。而如果歐洲和俄羅斯交火，作爲北約領導者的美國必然將被拖入與俄羅斯的戰爭泥潭之中。如此一來，美國不但不能穩穩收割財富，反而還要支付巨額戰爭費用，美國根本拿不出這麽多錢，甚至也借不到。所以，當馬克龍說要直接向烏克蘭派兵的時候，美國人憤怒了。

馬克龍對于美國人的陰謀自然是一清二楚，向烏克蘭派兵的主張其實是一劑強心針，就是要逼著歐洲和美國做出抉擇。究竟是打還是和，必須盡快決斷，無論如何都不能這樣繼續拖下去了。繼續拖下去，俄羅斯無所謂，美國人賺錢，歐洲可受不了。但是現在的歐洲，沒有一個有擔當的國家，法國再不站出來，真的就是任憑美國宰割的羔羊了。

馬克龍本人及其所在的複興黨（原名前進運動黨）本身就是戴高樂的繼承者，強調法國及歐洲要有更強的獨立自主性，不能成爲美國的附庸。盡管法國重新加入了北約，但在其內部有很高的自主權，經常與美國發生分歧矛盾。

不過目前法國的處境非常尴尬，盡管馬克龍處處爲歐洲著想，但是歐洲各國在美國面前似乎沒什麽骨氣，也沒有膽量真的與俄羅斯正面硬剛，仍舊幻想受到美國的保護。而法國絕對不可能單獨對抗俄羅斯，接下來馬克龍何去何從？法國該如何收場？將是一個艱難的選擇。