5月13日一大早，成都成華公安的微信公衆號上，就刊發了一條，辟謠的通報信息。
看那08:03的發布時間，想必是警隊得悉昨天的網絡輿情後，連夜加班加點的做了調查。
照理說，官方都已經出來蓋棺定論了，這事也該告一段落了。但問題是看通報下面的評論，居然內涵、陰陽的居多。
估計大家看到這裏，也是有點懵，成都到底發生啥事了？
爲啥我還沒刷到“不實的謠言”，警方的辟謠通報，就先出來了。
其實，這回的事還真不怪大家，畢竟事情是昨天傍晚才發生的，想必輿論傳播範圍，還僅限于成都當地人之間。
而僅僅時隔16小時，警方就連夜搞清楚了所有事情，並且鎖定、拘留了兩個造謠的人。
要知道，這謠言從産生到被戳破，統共沒有超過半宿的時間。
如此高效的辦案，爲啥還引起了，不少網友的“質疑”呢？
信息源：本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾，請理性觀看
網傳事發經過這事之所以警方回應的迅捷，不少人認爲是，其中涉及到了，公職人員的形象問題。
一個處理不好，很可能會由一場小事引發的爭執，迅速在網絡上升溫，再一次引發公衆對基層執法，和權力約束機制的，廣泛關注和質疑。
事情要從12日下午4點鍾，成都槐樹店的一家洗車行說起。
據網傳版本的說法，當時有一名年輕小夥，路過洗車行的時候，覺得一輛黑色JEEP越野車很漂亮，就上前摸了幾下。
誰知車主卻是，某市高官的母親，她事後大發雷霆，追著小夥要他賠錢，理由更是"一個窮人，憑什麽摸我的車"。
而小夥本身是，正在附近工地做民工，他覺得僅僅是摸了下車而已，並沒有造成任何損壞，索賠過于無理。
故而雙方爲此發生了，爭執和沖突，甚至最後演變成，小夥被老人扇了兩耳光。
網傳版“謠言”
鬧大後，老人隨即報了警，當地派出所的民警，也是迅速趕到現場，可出人意料地是，警察直接將小夥帶走，而對老人的“無理”行爲，未予處理。
這導致現場一度極爲混亂，圍觀群衆爲小夥叫屈，紛紛質問警方，是否是因爲老人"官太太"的身份，才會如此耀武揚威。
更有群衆拍下視頻，顯示老人不但沒有悔意，反而趾高氣昂地揚言說，"等我兒子來了，他是市長，看你們怎麽辦"。
這無疑是將矛盾，進一步激化和升級。
最終現場警力暴增，手拉手將黑色吉普車圍起來，這才勉強控制住局面，並在群衆的質疑聲中，將老人的車拖走。
這個傳言的版本一經擴散，很快在成都當地人的朋友圈裏，廣泛傳播，也引發了極大的反響。
很多未究真相的網民，也是各種言之鑿鑿的傳播編造。
一時間，百姓對于公權力管制的話題，再一次陷入熱議。
可畢竟絕大多數的人，都沒有在現場，也不能別人隨便說句話就信，這不天一亮，警方的正式辟謠通報就來了。
警方正式辟謠估計是有網警觀測到了輿情，反正這次成都警方的處置，很是及時。
根據警方的通報披露，確實是12日下午接到了女子報警，聲稱自己的車輛被人爲損壞。
而警方在趕到現場，問詢過雙方當事人，且問詢證人和調取監控後，認定是41歲的男子張某某，酒後抽摸停靠的黑色越野車。
而65歲的女車主羅某，在口頭制止後，發現車輛後擋泥板有劃痕，這才駕車跨路口追上男子理論。
期間，羅某質問對方並要求其道歉，結果遭到了張某某矢口否認，這才發生了隨後的相互口角，繼而抓扯。
不過，在民警到達現場，准備將兩人帶回派出所進一步調查時，張某某出現了拒不配合的情況，這才出現了警方強制帶離他的一幕。
至于出動大量警力維護，是因爲警方在帶羅某和車輛離開的時候，現場聚集圍觀了大量群衆，爲了安全考量，這才有了網傳的，警察手拉手設警戒線的情況。
而羅某和張某在當晚到了派出所後，很快就協商好，並達成了諒解協議。
而網傳不實消息的兩名男子，也均已行政拘留。
網友評論區質疑整篇警方通報，時間點清晰明確，有理有據，看起來沒有什麽問題。
可不少的網友，卻是提出了諸多疑點，感覺需要警方給出，更加詳細的通報。
首先就是，按警方的說法，女車主爲了一個擋泥板的劃痕，駕車追了人好久，在攔停後發生口角，這種事是大家日常生活中，並不罕見。
通常也不會引發，如此大規模的人群圍觀和聚集。
按照現場群衆拍攝的圖片顯示，現場圍觀的人數，估計已經上百人。
而且，正常來說，這種民事糾紛報警，通常出警人數不會太多。
而圍觀的人，也大多是看熱鬧的心態，警方到場調解後，也不會出現圍堵，不聽指揮的情況。
可昨晚的情況，卻是警方最後調集了大量警力，這才將當事人的羅某帶離。
並且，比較讓網友感到質疑的是，這件事在成都當地鬧的沸沸揚揚，可是全網卻沒有掀起水花，並且沒有正經的大媒體報道關注。
反而是，今天一大早警方的辟謠通報，卻是被很多媒體轉載跟進。
這很難不讓有些網友懷疑，是否出現了事件控評。
後記不過，警方如此迅速的回應，說明還是很在意百姓的看法，相信警方的處置沒有問題。
但不少網友的質疑聲，還是需要積極的回應，感覺適時的公開執法記錄錄像，可能更加有說服力。
不知道大家是怎麽看待這件事的。可以探討，但要理性發言，不要宣泄情緒。
參考資料
