上周力場君關注到一個案例，爭議點在于回複監管部門問詢函的信息披露方面，膽子可真大！力場君特整理出來和小夥伴們分享一下，看看嚇人不嚇人？

思美傳媒（002712.SZ）在3月底發布了2023年年報，披露的業績數據顯示，當年營收超55億、同比增長，但最終虧損了1.32億，雖比上一年度超4個億的虧損，大幅減虧了，但也是連續兩年虧損；再往前看，2021年盈利6千萬，在前一年的2020年則巨虧11.56億元，禍起商譽資産減值。

在發布了年報之後不久，公司在4月23日收到了深交所下發的年報問詢函，針對8個事項提出了問詢，其中涉及到列示前五大供應商的名稱、采購金額、采購的産品，以及補充披露預付款前五名的預付對象名稱、預付款項用途、采購內容等敏感信息。

在時隔了半個多月之後，思美傳媒終于公布了《年報問詢函的回複》，在這份長達26頁的信息披露文件中，上市公司逐一回複了深交所提出的問題，但回複的信息質量，實在讓力場君無法理解。

就以深交所明確提出要求“列示前五大供應商的名稱”這點來說，思美傳媒在回複中卻以12345來進行披露。還有關于“補充披露預付款前五名的預付對象名稱”這一項提問，思美傳媒的信息披露也是這樣操作的。

嚯！這不是牛氣大了嗎？關于思美傳媒的供應商，按它自己的話講，“主要供應商均爲互聯網廣告行業的主流媒體”，它們就沒有個名稱嗎？難道這些個主流媒體的名字就是12345嗎？

反正力場君看到這個回複之後，感覺就是思美傳媒在“打太極”。在這12345的主流媒體供應商背後，有沒有什麽不方便公開的信息，這不好下結論；但是從信息披露的實際結果來看，思美傳媒顯然不願意公開，所以也就對監管部門的提問視而不見。不知道深交所在看了這份回複之後，又作何感想？

力場君還關注到，證監會近日修訂發布《關于加強上市證券公司監管的規定》，自5月10日起實施。本次修訂突出目標導向和問題導向，明確要求上市證券公司，以更嚴格的合規風控和更加規範、透明的信息披露，努力回歸本源、做優做強，切實擔負起引領行業高質量發展的“領頭羊”和“排頭兵”作用。

四川省旅遊投資集團旗下的思美傳媒，做到了嗎？能做到嗎？反正在發布了問詢函回複次日，思美傳媒股價被按在了跌停板了，再後一天繼續大跌5%，二級市場用自己的方式表達了態度。

更嚇人的是，在收到問詢函之後不久、在上市公司回複監管部門問詢之前，公司的原財務負責人就申請了辭去職務，但仍在公司任職，擔任公司董事、常務副總經理。

一份問詢函，竟把財務負責人嚇得主動辭職。再往前追溯在2023年1月，思美傳媒已經變更過一次財務負責人了，前任財務負責人則是趕在發布2022年年報之前火速離職。巧合嗎？思美傳媒的財務數據和信息披露，更讓力場君覺得有意思了。