區區5000多萬,卻坐擁百萬大軍,小小韓國爲何要這麽拼命?

西府趙王爺 2024-05-18 12:32:13

說起這世界上最沒有安全感的國家,韓國絕對能算一個。盡管從表面上看,這個國家基本沒什麽問題。他們一沒被侵略,二沒有內亂,完全是一副四海升平的景象。但在如此風平浪靜的背後,卻是韓國人止不住的心虛,甚至可以說是坐立不安,夜不能寐。

爲什麽我會這麽講呢?其實看看韓國的軍事表現就知道了。

和許多人印象中的戰五渣不同,韓國如今的軍事實力其實非常強悍。尤其是在只看紙面數據的情況下,韓國甚至稱得上是全球最能打的幾個國家之一。

據“GFP”網站的數據顯示,韓國當前擁有一支規模非常龐大的軍事力量。僅現役的常備部隊人數就達到了60萬。另外他們還有300多萬的預備役和其他後備武裝力量,總的武裝力量人數可以達到382萬。

這樣的軍隊規模,已經是明顯超出了百萬大軍的範疇,全世界估計都找不出來幾個國家能與之相比。要知道像法國五常這種級別的全球頂級列強,現役常備部隊人數不過才20萬左右。而就算是加上預備役等其他武裝力量,總兵力也才40萬不到,和韓國相差甚遠。

當然,既然有這麽多的人,裝備自然也不會少。同樣是“GFP”網站的數據,韓國的現役主戰裝備包括有200多艘軍艦,1500多架飛機,2500多輛坦克,以及8000多門火炮。這樣的裝備規模,在當今世界同樣也是極其罕見,能與之媲美的國家寥寥無幾。

同樣是拿法國做比較,他們家軍隊當前的現役主戰裝備包括有100多艘軍艦,900多架飛機,200多輛坦克,以及100多門火炮。這樣的裝備數量,和韓國顯然是沒法比。

需要注意的是,韓國的這些武器裝備並不是像伊朗、越南那樣的濫竽充數,表面上看坦克飛機一大堆,實際上絕大多數都是老古董,能不能上戰場都是個問題。韓國當前的裝備水平頗高,用的幾乎全是當下裝備領域中的佼佼者。

像空軍裝備的主力戰機,韓國有F-15、F-16以及F-35等等一大堆的好東西;而陸軍裝備的主戰坦克,韓國的K1和K2坦克都屬于是正兒八經的三代坦克;至于在海上,韓國人有裝備了宙斯盾系統的萬噸大驅和具備部分航母戰鬥功能的兩棲攻擊艦。

所以總的來看,韓國當前的武器裝備屬于是要數量有數量,要質量也有質量,妥妥的世界一流水平。如此的裝備水平,在搭配上龐大的軍隊規模,那陣容不要太豪華。不誇張的講,單憑這些數據,韓國的常規軍事實力至少也是全球前五,甚至是三大巨頭之下的天花板。

客觀來講,韓國在軍事方面的亮眼表現,其實是比較令人意外的。因爲韓國本身只是東亞的一個小國,面積僅有10萬平方公裏,人口也不過才5000來萬,放到咱們這邊頂多就是一個省的體量。

正常情況下,像韓國這種體量的國家,是根本不應該去匹配如此龐大的軍事力量。要知道咱們前面提到的法國,盡管在軍隊規模上遠遠不如韓國,但其國家體量卻是要大出韓國不少。

論國土面積,法國光是本土的面積就有50萬平方公裏,差不多相當于5個韓國。論人口數量,法國當前的人口總數差不多能夠達到6700萬人,比韓國多了1500萬人。

或許有人會講,這樣的對比並不能說明什麽,因爲每個國家的國防規劃選擇不一樣。有的國家重視這方面,那就多下點功夫,軍隊規模也就會大一些;而有的國家可能更傾向于其他領域,所以投入得少了些,軍隊規模自然也就會小一些。

這樣的說法,邏輯上沒什麽問題,但得有一個前提。那就是需要建立在自身力所能及的情況下,或者是維持在一個正常的範疇之中。而韓國當前的軍事表現,顯然是已經違背了這樣的一個前提。

比如在軍隊人數上,韓國不過5000來萬的人口,卻維持著超過300萬人的龐大武裝力量,這樣的一個軍事人口比例,在當今世界無疑是屬于極高的那一類。要知道美國作爲當今世界上最熱衷于軍事建設的國家,當前的武裝力量總兵力也不過才200萬左右,而他們的人口卻是超過了3億。

再比如軍費支出方面,韓國當前每年的軍費在500億美元左右,而且還是逐年遞增的一個趨勢。對于GDP每年不到2萬億美元的韓國而言,他們在軍費支出上的占比已經超過4%。

通常我們認爲,一個國家的軍費支出維持在2%以下,是一個比較合適的範圍。如果再有超出,那就可能要對經濟等其他領域的發展造成較大影響,甚至稱得上是有些窮兵黩武了。畢竟一個國家每年的預算是有限的,這裏的錢花多了,那麽其他地方就得少花一點。

所以就正常而言,韓國在軍事方面的投入其實是有些過于巨大了,甚至是超出了這個國家所應該承受的一個範圍,以至于他們不得不在其他領域做出一些調整甚至于犧牲。

其實關于這一點,韓國的兵役制度就是最好的證明。按照韓國的法律規定,所有的健康適齡男青年,都有進部隊服役的義務。盡管從制度理論上講,韓國這種和咱們義務兵制度也沒多大區別。但問題是韓國的人沒有咱們多,所以他們的兵役具備強制性。

總人口數不過5000來萬的韓國,之所以能夠維持超過300萬人的龐大武裝力量,其實主要就是得益于他們這種近乎于全民皆兵的兵役制度。

可能很多人覺得這樣的兵役制度挺好,人人都接受過軍事訓練,到時候拿起武器就是軍人。但實際上卻是有著很多問題,對于軍隊的發展建設乃至整個國家的發展規劃,都存在著不小的影響,可以說是弊大于利。

比如我們需要知道軍隊是消耗品,本身是不會創造價值的。所以當大量的青壯勞動力進入軍隊服役後,必然會導致整個國家的生産力降低,從而拉國家經濟發展的後腿。

再比如我們需要知道當兵是有門檻的,不是誰都能有那個資質。且不說肢體殘疾、智力缺陷這些毛病,單就是身高、體重、視力等基本的身體素質都得要有要求。然而韓國的這種兵役模式,顯然是極大的降低這種門檻,不管什麽歪瓜裂棗都能去當兵。那麽這樣無疑就會極大的影響軍隊的戰鬥力。

所以總的來說,韓國當前的軍隊陣容和他們的國家體量是極其不匹配的。正常情況下,他們其實不應該去打造如此豪華的軍事力量。

那麽韓國爲何偏偏還要如此的窮兵黩武呢?這個答案就很明顯了,就是我在開頭所講到的,他們缺乏安全感。正所謂手裏有槍,心裏不慌,他們需要有著一支看起來足夠強大的軍事力量,來保護自己。

事實上光是這樣他們都還覺得不夠。韓國除了在積極打造自身的軍事力量外,還尋求了外界的幫助。他們早在上世紀50年代剛出道那會兒,就緊緊抱上了美國的大腿,讓美國大兵來保護自己。

直到今天,韓國境內依然有著大量美國的駐軍以及各種的軍事設施部署,甚至就連韓國的軍隊戰時指揮權,也是歸屬于美國人主導的韓美聯軍司令部。從某種意義上講,當前韓國的軍事力量,其實就是美國人在掌控。

所以我們完全可以認爲,韓國其實就是生活在美國的羽翼庇護之下。爲了所謂的安全感,他們不僅窮兵黩武,連主權都可以拱手讓出,可以說是連臉都不要了。

當然,這對于韓國人而言,其實是一件挺無奈的事情。因爲在他們的身邊,確實充滿著危機,以至于不得不去想盡辦法來提升自己的國防安全度。

要知道韓國所在的地方可是東亞,一個被稱作怪物房的地方。這裏的國家都是些狠角色,隨便一個拎出來都夠韓國喝上一壺。尤其是在韓國隔壁的那位,把數以千計的大炮架在韓國的腦門上。但凡是哪天不高興了,對著首爾來幾輪齊射,那韓國哭都沒地方哭去。

所以有句話講的好,說是在東亞這塊地方,美國不高興了可以拍桌子,咱們不高興了也可以拍桌子,朝鮮不高興了還可以拍桌子。可唯獨韓國不敢拍桌子,因爲他們就是那張桌子。

0 阅读:639
评论列表
  • 2024-05-19 04:03

    鄰居有惡狗

  • 2024-05-20 00:15

    你看見那條狗脖子上沒有狗鏈子

  • 2024-05-19 15:00

    “保護”?這詞兒用的像美國人的口吻!正常講應該是“綁架”或“脅迫”!沒辦法而已!每年支付高昂的保護費用!軍隊指揮權還是美國人的!你管這叫“保護”?

  • 2024-05-19 15:04

    挨著個神經病住總是很麻煩的

  • 2024-05-20 13:50

    韓軍是一支沒有軍魂的烏合之衆,先進的武器先期能有所殺傷力,一旦進攻不利馬上就會分崩離析,這麽多的先進武器這麽大的軍隊數量,還是被朝鮮死死壓住不能動彈