華科大一學生凍雨期間進校,被樹枝砸中後死亡,學校賠5萬合適嗎

東東學說 2024-05-15 09:47:43

武漢在春節期間,遭遇罕見的凍雨天氣,給老百姓的生活帶來很大影響;個別人爲此還送了性命,華中科技大學一位大一新生,就是其中一位,;給其家庭帶來巨大不幸!

有網友爆料說,自己朋友的孩子是華科大一新生;在2月4日到學校圖書館看書,沒有想到遇到意外,在校內被一根斷裂的樹杈砸中,當時送往醫院,經過三個月的治療後,這位同學在5月5日,還是離開的人世。

根據孩子的父親說,三個月孩子的醫療費花了百萬,但是人還是走了,爲此孩子的父親在兒子被砸中的樹下久坐哭泣。

這裏說一下,2月4日正是武漢凍雨災害期間,那根斷裂的樹杈就是被凍雨壓垮的;很多人應該記得凍雨期間武漢到處砍樹的情況,是否與這起事件有關聯呢?

回到事情本身,孩子死亡後,家長找到學校,認爲這是安全事故,學校應該承擔全部責任。學校方面認爲,那是凍雨天災,是偶發的,學校也沒有辦法阻止的,只願意出5萬元的人道賠償(家長方面的說法)。

面對學校的做法;其父在朋友圈說:華科對不起我孩子,孩子是在學校被樹砸中死亡的;我花了百萬,現在學校一分錢不賠,幹脆我讓學校****(暴力語言)。

家長方面認爲學校在推卸責任,心情非常激動。孩子遭遇不測,作爲父母肯定是非常難受的,其父心情極度糟糕;還在朋友圈發了一些不良言語,發泄心中的不滿。

不過事後那位父親刪除了那些言論,其朋友也代爲道歉了。說只是一時的氣話,不會做出任何對社會不利行爲的,畢竟都是有素質的人。

這件事之所以在5月14日才爆料出來,應該是家長與學校方面溝通的不好,家長對華科僅賠5萬的做法非常不滿,認爲學校要負全責的。

學校認爲是放假期間,又是凍雨災害天氣,樹杈斷了,我們也沒有辦法阻止,要是晴天樹杈斷了,還有理由;凍雨斷樹杈太普遍了。還有學生是成年人,應該懂得躲避危險的;所以只能人道賠償5萬。

這件事很悲痛,過程也不複雜;本質上就是一起極端天氣造成的意外事故,讓一位勤奮好學的大一新生意外離世,父母確實接受不了!一輩子的驕傲就這樣沒有了,悲痛在所難免!

學生在學校報到後,是有意外險的,同時也有醫保在身,報銷後應該沒有百萬的;所以學校僅賠5萬的說法,應該有點出入的;大家理性看待。

文末總結

學生在寒假期間,在極端天災中,自行進校被樹杈砸中,醫治無效後死亡,學校要負責嗎?這個確實不好說。

這個事肯定是意外,那麽誰要對此負責呢?難道是老天嗎?有人說找學校,沒有及時修剪樹枝。注意這是凍雨天氣壓壞的,不是正常天氣問題;學校沒有必然責任的。

面對家長的不理解,學校能怎麽辦呢?實際雙方只有走法律程序,讓法律來判決。或者華科出于人道,多出一點錢,全賠估計難!

家長有失去子之痛,有其它做法可以理解,但不能極端;畢竟學校沒有主管責任,不過學校要與家長溝通好;過于冷血,不利于學校形象!

0 阅读:1193
评论列表
  • 2024-05-15 14:40

    我理解喪子之痛,但這種天災怪不了學校吧。

  • 2024-05-15 14:41

    天災人禍,大家好好協商,不能誰死誰有理

  • 2024-05-15 16:00

    天災人禍,學校沒有責任,家屬情有可原,誰都沒有錯啊。唉…[哭哭]

  • 2024-05-15 13:34

    誰死誰有理?協商不成上法院呗

    東東學說 回覆:
    對。孩子死了很可惜,學校真沒有責任 凍雨災害學校也沒有辦法!
  • 2024-05-15 21:08

    這麽好的一個孩子 學習努力前途光明 真是可惜了

  • 2024-05-15 17:11

    錯了啊!學校要擔相應的法律責任!就算是人道責任,也要賠五十萬以上吧?!五萬塊,太輕薄了……

    水月 回覆:
    五十萬,想多了。除非學生由于學校失職而自殺,不然不可能這麽多。這個純意外,某天你在學校被天上飛來的隕石砸死了,怪學校是吧?[並不簡單]

東東學說

簡介:社會類作者