5月19日，重慶警方發布關于劉某（男，21歲，網名“胖貓”）在重慶長江大橋跳江身亡事件相關情況的通報。

對于雙方當事人，其實都不熟悉，但是對于警方對于兩人的態度，怎麽感覺一碗水沒有端平。

第一，在身份上，重慶警方面向有偏袒。劉甲和劉乙不知道是否是真名，但是從這個通報來看，應該是。那麽這個譚某的某字，在此處用的是不是不恰當。或者是甲和乙兩個字用的不恰當？

是不恰當還好，最怕是有意爲之。

第二，既然是5月11日，重慶警方已經做出來不立案的決定，爲什麽要等19日，才發公告？是這個通告要寫一個禮拜嗎？那麽重慶警方的效率，也的確有待提升。

第三，既然譚某開個花店的7萬元，都出不了，都是劉某支付的，怎麽證明譚某所支付的款，不是劉某的錢？

這一出一進中，存在這三十幾萬的差額。不知重慶警方是否有注意到？