2024年5月3日，中國嫦娥6號探測器成功升空，並成功進入環月軌道，傳回一系列月球高清照片，中國航天再次取得舉世矚目的成就。

自1969年以來，美國登月的真實性一直以來都備受質疑，甚至有人認爲斯諾登早已揭開了美國登月的“騙局”。那麽，美國人當年到底有沒有登上月球？

此前，在斯諾登獲得俄羅斯避難身份後不久，一個同名推特賬號曾發布了一條引人注目的推文：“我認爲是俄羅斯先抵達了月球。”

這一言論立刻引發了軒然大波，人們紛紛猜測斯諾登手中掌握有美國1969年登月造假的文件。

畢竟，斯諾登作爲前美國中央情報局（CIA）員工，其手中的信息無疑具有極高的敏感性。

然而，由于斯諾登的避難條件中明確規定了“不能損害美國重大利益”，他始終未能公布相關證據。

這使得整個事件變得更加撲朔迷離，關于美國登月真實性的討論也愈發激烈。

實際上，關于美國登月造假的質疑從20世紀70年代開始就沒有停過。比爾·凱恩在其著作《我們從未登陸月球：美國的30億美元詐騙》中詳細列舉了許多疑點。

例如，美國贈送給荷蘭的“月岩”被鑒定爲“石化的木頭”，而非月球岩石。這塊被荷蘭國家博物館珍藏多年、甚至上了30萬英鎊保險的“月岩”，最終卻被專家鑒定爲一塊“石化的木頭”，總價值不超過50英鎊。

此外，研究人員還對流傳甚廣的“登月照片”進行了考據，發現照片上至少存在20處“疑點”。

這些疑點包括背景中的光影不一致、物體表面反射光線的異常等，以至于有人質疑這些照片並非在月球拍攝，而是在某個攝影棚中制作而成。

而谷歌人工智能的判定更是爲這種說法提供了“佐證”。

在2023年的一次人工智能展覽中，谷歌的人工智能系統對美國登月照片進行了識別，結果判定“幾乎所有問題都是假的”。相比之下，對中國月球車照片的識別結果則是“沒有任何問題”。

從曆史上來看，登月工程與美蘇冷戰密不可分。當時的美蘇兩國都希望通過“打造奇觀”來證明自己的政治制度優于對方。這種競爭在某種程度上加速了人類登月的進程。

很多人認爲美國在這場競爭中占據了優勢，1969年升空的“阿波羅11號”宇宙飛船就是最好的證明。

然而，早在阿波羅登月3年前，蘇聯研制的“月球9號”無人航天器就已經實現了登月飛行。蘇聯的月球系列多次登月，並在飛船中搭載動植物，爲載人登月計劃做鋪墊。但蘇聯在載人登月方面屢屢失敗，最終放棄了這一計劃。

相比之下，美國則成功實現了載人登月計劃。1969年，“阿波羅11號”宇宙飛船成功登月，宇航員尼爾·阿姆斯特朗成爲人類曆史上第一個踏上月球表面的人。

美國在登月方面的進展一帆風順，人類也第一次近距離感受到了美國科技的強大。可在幾次任務過後，美國宣布技術資料因事故丟失，一切必須從頭再來。

至此，美國登月開始引起了不少人的質疑：如此重要的資料，真的會說丟就丟嗎？再說，何以這麽多年都複刻不出來？

盡管NASA曾解釋稱“土星5號的設計藍圖在微縮膠卷中有留存，只不過我們目前無法僅憑圖紙就將火箭複制出來”，但很多人依舊對此抱懷疑態度。

這麽多年過去了，美國還沒有複刻出當年的“土星5號”火箭。

平心而論，美國如果真的在50年前登上月球，確實是人類航天史上的一次偉大壯舉。它不僅證明了人類的智慧和勇氣可以超越地球的限制，也爲人類未來的太空探索奠定了堅實的基礎。

從科學的角度來看，對于美國載人登月這件事情，提出懷疑是無可厚非的，畢竟的確疑點頗多。

前幾天嫦娥工程副總設計師裴照宇的一句“沒有發現那個……阿波羅盆地的那個……”被人們熱議爲美國登月造假“新證據”，引發了新一輪關于美國登月真實性的討論。

但我們還是該理性看待，不能“爲了反對而反對”。畢竟，這不是個小工程，當年有幾萬人參與。如果真是一場騙局，不僅會讓全體參與者人格受損，而且讓幾萬人幾十年來守著一個謊言過日子，也實在難以想象。

此次中國嫦娥6號的任務是前往月球背面采樣，中國用53天穩紮穩打進行探月，這麽對比來看，美國使用單箭8天就完成登月返回，確實經不起推敲！也莫怪人們對于美國登月提出質疑。

希望有機會的話，嫦娥六號可以近距離一探究竟，戳穿美國虛假登月的陰謀！