吳三桂殺永曆帝，于理不通。

吳三桂降清是在崇祯帝死後。李自成占據北京後，崇祯駕崩，明朝國祚終止，吳三桂失去了效忠對象。

吳三桂統兵數萬，後有清軍大軍壓境，前有李自成叛逆阻隔，進無可進，退無可退。

思量再三，唯有降清一條路可走。

他不能投靠李自成，李自成篡逆弑君，吳三桂與其不共戴天。

而後金此時卻打出爲崇祯帝報仇的旗號，在禮法上契合吳三桂的忠君口號。

清軍在吳三桂的支持下入關，趕走了李自成，並且對李自成窮追不舍，終于追死了李自成。

李自成一死，按理說，崇祯帝大仇得報，吳三桂該解甲歸田。

解甲歸田是不可能的，亂世出英雄，有軍權在手，怎麽能解甲歸田。

所謂的爲崇祯報仇，忠君口號，是面子工程，都是招攬人心、緊握軍權的借口而已。

實際上，都是追權奪利之輩。

消滅李自成農民起義軍，吳三桂繼續爲清軍效勞，開始對付南明抵抗軍。

南明不堪一擊，清軍在吳三桂、洪承疇等一幫降將的幫助下，摧枯拉朽的擊潰了南明各個政權。

只有永曆帝，偏居西南，在孫可望、李定國的支持下，堅持了十六年。

但最終還是寡不敵衆，兵敗後遠走緬甸。

最後緬甸王迫于清軍壓力，將永曆帝交給了吳三桂。

作爲曾經的明朝大臣，吳三桂忠于崇祯，在面對永曆帝的時候，他沒有忠誠的必要，因爲永曆帝並非崇祯正朔。

但他也沒有必要殺死永曆帝，因爲于理不合、于情不符。

作爲明朝大臣，于理，他沒資格殺害明朝宗室，殺了就是棄國棄家。于情，也不能殺害，殺了就是自絕于史書。

再者，作爲清朝的將領，他到底有沒有權力決定永曆帝生死，也是存疑的。

目前多個史書記載永曆帝是被吳三桂下令絞死，應該是史官對叛徒吳三桂的汙蔑。

因爲吳三桂在康熙時期再度反清，成了一個兩面三刀、首鼠兩端的真小人，滿人史官和漢人史官都不會對他手下留情。

但以常情忖度，吳三桂應該沒有下令殺害永曆帝，永曆帝應該是死于清軍之手。