根源在于朱元璋廢除丞相制，皇權集中，缺少了對皇帝的限制。

丞相相當于內閣總理，對皇權有著一定的限制作用。

對于皇帝的诏令，丞相有一定的封駁之權，唐太宗這種雄才大略的皇帝，政令也曾被魏征駁回。

朱元璋是個勤政的皇帝，他總覺得丞相對他施展政策是個限制。借著誅殺胡惟庸的機會，朱元璋趁機廢掉了丞相一職。

廢除丞相後，皇權不再有任何挑戰，一旦失去監督，對于意志不堅、能力欠缺、怠政懶政的皇帝，就如脫缰的野馬，什麽奇葩事都會做出來。

明朝前幾任皇帝素質非常突出，但一旦失去丞相限制，也能做出非常規的事情。太祖朱元璋暴虐無道，對功臣大肆清洗；世祖朱棣則好大喜功，五征漠北、六下西洋；宣宗朱瞻基喜歡鬥蛐蛐玩書畫。

除卻前幾任皇帝，從英宗開始，皇權就如脫缰野馬，一發不可收拾。英宗朱祁鎮任性妄爲寵信宦官，土木堡一戰被瓦剌俘虜。

景宗、憲宗、孝宗倒是沒出現什麽大過。

大明朝沒有丞相，雖然設置了內閣，但內閣是完全聽命于皇帝的一個傀儡機構，這個機構不會挑戰皇權。除了內閣，大明朝獨創了錦衣衛特務體系，百官受到嚴格監查。還加強了內廷宦官的權力，作爲皇帝的附庸，只對皇帝一人負責。

如此制度設計，皇權處于最高頂點，沒有監督沒有限制，一切全憑聖意，對那些草包皇帝而言，就是誕生奇葩的溫床。

清朝雖然也沒有丞相，但清朝吸取明朝的教訓，對如何規避昏君進行了詳細的祖制設計。

清朝皇權雖是頂峰，但有一個地方繞不過去，就是清朝欽定的祖制。

清朝皇帝每天從幾點起床幾點用膳幾點處理奏折幾點上朝定的明明白白的，皇上想睡懶覺都不行，太監會站在窗外叫，一直叫醒。

如此制度設計，則有效規避了皇權任性的結果。雖然沒有丞相制約，但有祖制這頂緊箍咒帶在頭上，也就限制了皇權的任性而爲。

如同一個組織體系和制度體系均完善的企業一樣，清朝皇帝只要在這個框架內做事，基本上不會做出出格的事情，也就不會産生無道昏君。

明朝吃了沒有經驗的虧，而清朝恰恰占了明朝慘痛教訓的便宜。

清朝也不是每個皇帝都是正常帝王，但相比于明朝，奇葩皇帝要少很多。