①主要是環境差施工難度高，現在那裏正常生活的保障都很難，而增加幾千上萬倍的物資運輸能做到嗎？工程還造成印度的主要水源被控制，一般來說直接觸發戰爭，我們有和印度因爲建水電站而主動開戰的願望嗎？所以這個工程只是想想說說而已。

②來自印度洋的西南季風，受喜瑪拉雅山脈的擡升形成的降雨主要區域就在布拉馬普特拉河流域，雅江攔壩對印度可以說沒任何影響，何況我們還只是攔蓄發電而己，河水還是會下淌的，唯一的忌諱是怕大壩建成後因爲爭端突然放水。

③水流量大，落差高，在這樣的地方建水電站不需要築太高的大壩，每隔50公裏或許更近的一段距離建一個中小壩，裝幾組中型的發電機，幾十個壩可以裝上百組中型發電機，遠超那種特大水壩的發電量，這樣既可以降低建壩的風險，也可以降低成壩之後對地質的影響。

④不能一味追求大，這個地方可能建多級壩才是更好的選擇。上遊的壩更多是承擔分水的任務，發電是副産品，做好勘探和規劃，把上遊的水截流托高，讓盡量多的上遊江水改道往東往北去，注入怒江、瀾滄江、金沙江，最終流到新疆和華北去。

⑤由于施工難度太大有些不確定因素還需要評價，可以把最大的哪一個先放著不建，一路上先建一些小點的水電站（梯級下去可以建好多）先用起來。國家需要電，尤其是青海西藏東部四川西部雲南北部靠近橫斷山區那一片地殼變遷地區，並且國家有色金屬和各種礦産的寶庫亟需探礦開發，開發的前提是有路有電。

⑥慎重考慮隧道引流或者其他形式的引流方案，因爲會減少原河道水流，對這一段被截流的河道水生態會造成影響。我在廣東韶關親眼見過不少類似的小水電站，被截流的那段河道近乎斷流，魚蝦蟹死絕。我還是覺得在原河道築壩截流，泄流也在原河道的方案比較靠譜。

⑦從建國五十年代到至今，水電人幾代人無怨的付出，克服了許多難以想像的困難，在祖國的江河上點綴了一顆顆耀眼的明珠，點亮了祖國萬裏江山，支撐了國家建設的快速發展，水電人獻了青春獻子孫，他們也是各行各業建設者中最可敬的人。

你覺得哪一個觀點更有說服性？歡迎留下你客觀的見解。